熊紅文提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
向淵好奇地說：&ldo;為什麼?一個殺人犯，一個貪官，就因為你的高超辯護，逍遙法外了。&rdo;
陳若怡說：&ldo;首先，我全力以赴地為這些犯罪人辯護，並不代表我在情感上認同他們，在情感上我是排斥他們的，也是希望他們接受法律制裁的。就像《為廢除死刑而戰》中有一段巴丹戴爾與他兒子的對話，巴丹戴爾傾注了全部的熱忱為死刑犯辯護，使一個個的殺人犯逃脫了死刑的制裁，於是他兒子問：&l;爸爸，你真愛那些殺害小孩的兇手嗎?&r;巴丹戴爾向他解釋說，一個律師的本職就是為被告辯護，即使他是殺害兒童的兇手，但是這僅僅是辯護，並不等於他就熱愛為之辯護的那些人。所以，辯護是我的本職，不論這個人多麼罪惡滔天，我也要盡力為他辯護，這和你要盡力指控他是一樣的，我們就是各司其職。另外，很重要的一點，我為什麼沒有罪惡感?因為只要這個案件因為程式非法而判決無罪，這就是一個在法律上無罪的案件。我不管這個人是不是真的殺了人，真的受了賄，在法律上就應該判決他無罪，這是程序正義的必然要求。所以，我透過程式辯護使法院判決他無罪，捍衛了程式公正，不僅是我個人的勝訴，也是法律的一種勝利，我應當感到高興，而不是有罪惡感、愧疚感。犯罪人雖然逍遙法外了，但這是程式非法的代價，必須用這種痛來喚醒司法人員嚴守法治程式，不留程式漏洞，只有這樣，才能不斷規範司法程式，促進司法公正。&rdo;
向淵聽完，對陳若怡肅然起敬，由衷地說：&ldo;說得好，我完全贊同。不過，要做到如此處之泰然，你的心理還是很強大的。&rdo;
陳若怡說：&ldo;我也就這麼一說，這種透過程式辯護判決無罪的案件還是很難的。其實，程式性辯護有很多技巧，但很難有成效，因為雖然非法取證是有，但我們很難找到證據，就算是刑訊逼供，到審查起訴階段傷也早就痊癒了，沒有痕跡了，怎麼證明?而且讓人難受的方式很多，不一定就得靠打，更別說其他非法取證，威脅、引誘、欺騙，哪樣我們都拿不到證據。就算是唯一能夠發現一點線索的同步錄音錄影，你們檢察機關也說這不是證據，只是你們的工作資料，不移送法院，也不給我們看，我們只有提供存在非法取證的證據或線索才能查閱，但不能複製。我們要看同步錄音錄影就是為了發現非法取證的線索，但你們卻要我們先提供非法取證的線索才能看，這是什麼道理?所以，非法證據排除看上去很美，但其實就像是空中樓閣，好看不好用。&rdo;
向淵說：&ldo;這個我理解，刑辯難首要就是取證難，取不到證，說再多也沒用。&rdo;
陳若怡說：&ldo;讓我們感到最艱難的還不是取證，而是說服法官接受我們的意見。在這一點上，我常常感覺很無力，很無奈。我們寫一份辯護意見，有的時候絞盡腦汁，花了很多心血，寫得絲絲入扣，鞭闢入裡，最後呢?法官一個字沒看上，他也不給你理由，就是駁回。你看現在的判決書，我們大段大段的辯護意見，在判決書裡就變成了三兩句話，而且基本上都是&l;與本案事實不符，不予採納&r;。我們沒有說我們的意見一定是對的，一定要你法官採納，但好歹你在判決書裡回應一下，就是不採納也認真反駁一下呀，就是反駁也是對我們勞動付出的一種尊重呀。所以我感覺這是法官不尊重我們，真是一種挫敗感呀，而且敗得很冤，很鬱悶，很憋屈。&rdo;
向淵說：&ldo;是啊，我也一直呼籲判決書要加強說理，你看人家臺灣的判決書，有的長達幾十頁甚至上百頁。我曾看過一份臺灣的判決書，洋洋灑灑，對控辯雙方的每一點意見都作了非常詳細的評論，採納或不採納都闡述了詳細的理由。這一份判決書就一百多頁，簡直可以出一本書了
