第271頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
414 ．只要防禦者滿足於最小的正面，並尋求最大的縱深，也就是遵循他的戰鬥形式的自然傾向，進攻者就一定具有相反的傾向：儘可能地延伸正面，也就是儘可能對敵人進行深遠的包圍。
415 ．但是，這只是一種傾向，而不是法則，因為我們已經看到，這種包圍的利益是隨著正面的延伸而減少的，因此超過一定限度就不能再同逐次使用兵力的利益保持平衡了。進攻者和防禦者都受這一法則的支配。
416 ．這裡需要把兩種不同的正面延伸區別開來：一種是由防禦者採取的配置正面決定的，另一種是由進攻者延伸翼側決定的。
417 ．如果防禦者的正面已經延伸得很長，以致進攻者延伸翼側的一切利益都已消失或者失效，那麼，延伸翼側就必須停止。在這種情況下，進攻者必須透過另外的途徑去尋求利益，這一點我們馬上就要談到。
418 ．但是，如果防禦者的正面已經小到不能再小，因而進攻者有理由透過延伸翼側和包圍來尋求利益，那麼這種包圍的界限必須重新確定。
419 ．這個界限是由過度的包圍所帶來的不利（第356 至365 條）決定的。
420 ．如果不顧敵人正面延伸過大仍然力圖包圍敵人，那就會產生上述的不利；如果過度的包圍是對敵人狹小的正面進行過於深遠的包圍，那麼這些不利還要嚴重得多，這是顯而易見的。
421 ．如果進攻者遭到這些不利，那麼防禦者由於正面狹小而獲得的逐次使用兵力的利益就必然更有意義。
422 ．從表面上看來，採用狹小正面和縱深配置的防禦者的確不能因此而單獨享有逐次使用兵力的利益。因為，如果進攻者採用同樣狹小的正面，並且不包圍防禦者，那麼雙方就在同樣程度上享有逐次使用兵力的利益。不過，如果進攻者包圍防禦者，那麼防禦者就必須到處對進攻者形成正面，也就是不得不在同樣大的正面上進行戰鬥（在這裡可以不考慮兩個向心圓在大小方面的微小差別）。不過，這裡有四個問題需要考慮。
423 ．第一、即使進攻者同樣縮小自己的正面，防禦者也始終享有把寬正面上的、速決的戰鬥轉變為集中的持久的戰鬥這個利益，因為戰鬥的持久就是防禦者的利益。
424 ．第二、防禦者受到敵人的包圍時，並不總是被迫在乎行的正面上對抗進行包圍的各部分敵軍，他可以攻擊這些部隊的翼側和背後，而雙方所處的幾何關係位置恰好為此提供了最好的機會。不過，這已經是逐次使用兵力了，因為逐次使用兵力並不一定要求，象使用先使用的兵力那樣來使用後使用的兵力，或者用後使用的兵力代替先使用的兵力，這一點我們馬上就要詳細加以說明。如果在後方沒有控制的兵力，要對包圍者進行這種包圍是不可能的。
425 ．第三、如果防禦者正面狹小，並在後方控制有大量兵力，那就可能使進攻者進行過度的包圍（第420 條），而防禦者正好能夠利用控制在後方的兵力從中取利。
426 ．最後，第四、防禦者由於正面狹小並在後方控制有大量兵力，不致因正面某些部分未受到攻擊而犯浪費兵力這一相反的錯誤，這應該看作是防禦者的一種利益。
427 ．這就是縱深配置即逐次使用兵力所帶來的一些利益。這些利益不僅能使防禦者在一定的界限內同延伸正面的利益保持平衡，而且對進攻者來說也是如此，也就是說，這些利益使進攻者進行的包圍不得超過一定的界限，但是，它們不能消除進攻者將正面延伸到這個界限的傾向。
428 ．但是，如果防禦者的正面延伸得過長，這種傾向就會有所減弱，或者完全消失。
429 ．在這種情況下，雖然防禦者由於在後方
