吳強華提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
對於&ldo;空印案&rdo;的過程和結果，沒有什麼可爭議之處，只是&ldo;空印案&rdo;究竟發生在哪一年卻一直是個謎、關於&ldo;空印案&rdo;，在《明太祖實錄》和《明史太祖紀》上都沒有提及，這便導致了後來眾說紛紜。
一種說法是，根據《明史》卷九四《刑法志二》的記載，&ldo;空印案&rdo;發生在洪武十五年。但是，翻閱《明史》卷一三九《鄭士利傳附方徵傳》，卻又發現，其中提到懷慶知府方徵上書為&ldo;空印案&rdo;鳴冤，於洪武十三年被逮到京城。這樣，在明史中就出現了前後敘述自相矛盾之處。據此，研究者們肯定&ldo;空印案&rdo;的發生應早於洪武十三年。
在此基礎上，有學者考證後提出，&ldo;空印案&rdo;的發生是在洪武九年。所根據的是方孝孺的記載，因為在方氏《遜志齋集》卷廿一《先府君行狀》及《葉伯巨、鄭士利傳》中，都曾言及在洪武九年發生&ldo;空印案&rdo;。近代史學家孟森、李光壁就據此認定是洪武九年。
近些年來，又有研究者對&ldo;空印案&rdo;發生的時間作了更為細緻的考證，將《明史》與《興化府莆田縣誌》、《明太祖實錄》、《國榷》反覆核對確認，認為&ldo;空印案&rdo;應當是發生在洪武八年（公元1375年）。因為前面提到的方徵上書鳴冤的原因是&ldo;因星變求言&rdo;（就是皇帝因為天文現象的異變而向天下尋求解釋），而&ldo;星變求言&rdo;一事發生的時間是洪武九年閏九月，方徵在上書中明確地提及是去年發生&ldo;空印案&rdo;，因此應該是洪武八年。
&ldo;空印案&rdo;的發生之所以會在時間上造成不確定性，有學者認為，正是由於&ldo;空印案&rdo;涉及面很大，輾轉牽連的人也很廣，經過了相當長的時間才結束，因此才會出現不同的時間說法。
權力之爭明朝內閣之謎
自秦朝以來，封建中國的歷朝歷代都是中央集權專制國家。到了明朝，這種中央集權的方式達到了頂峰，在中央官制上，朱元璋廢除了宰相制度，而代之以&ldo;私臣&rdo;治國的內閣制度。明朝的內閣制度是怎樣一種制度，又是如何運作的？歷來議論很多，所持的觀點也各有不同，很難形成一致的看法。
明初立國時，一開始朱元璋曾經沿用元代的制度，以中書省為中央最高行政機構，設左右丞相總領政務，也即奉行歷代採用的宰相制。但是，在朱元璋看來，自秦漢設立宰相以來，雖然不乏有賢德的宰相，但多數是小人專權亂政，而且宰相權力過大就會危及到皇帝的權力。因此，洪武十三年（公元1380年），朱元璋就借胡惟庸謀反一案，罷中書省，廢掉丞相職，並詔告天下說以後再也不許立丞相，如果有哪個臣子敢上奏勸皇帝重新設立，要處以重刑。從此，推行了上千年的宰相制度在中國就告結束，皇帝集皇權、相權於一身。
明代官員像
但是皇帝畢竟分身無術，精力有限，每天要處理如此大量的政事，是很難持久下去的。為了保證皇帝權力不旁落，同時又便於處理政事，就不得不在政治制度上另想他法。為此，朱元璋先是設立了四輔官，但不久就廢掉，洪武十五年，朱元璋開始仿照宋朝的制度，實行殿閣大學士制，主要是從翰林院等機構挑選文臣充任文淵閣、東閣、華蓋殿、武英殿、文華殿的殿閣大學士作為顧問，協助皇帝批閱奏章，隨侍左右，以資顧問。由於這些人都是飽學的儒生或低職的翰林官，位卑品低，最高的也只有五品官銜，不能參與國家政務的決斷，並且當時的真正實權部門六部的事務都是由各部尚書直接上奏皇帝的，不用透過這些大學士，就使得各種權
