[英]約翰·威克斯提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
使用這種裝備的最大問題，在於瞄準困難，並且彈丸飛行速度太低。在套筒上有一個用手指即可扳動的照門，照門上用一系列小孔表示不同的距離，而&ldo;準星&rdo;就是榴彈彈體時弧形線外緣。這種辦法，起碼也應當說是不精確的。練習瞄準是射手訓練中的一個最大難題，更為要命的是，由於榴彈的飛行彈道非常彎曲，所以，要求射手估測目標的誤差，不能超過幾碼遠的距離。儘管麥卡公司聲稱：&ldo;埃奈加&rdo;對125 yd(1143)距離上的目標射擊時，精度仍然很好，但對絕大多數的射手來說，能夠掌握的距離是75 yd(686)，而對50 yd(457)的距離則更為可取。然而它能穿透200厚的裝甲板，儘管作為一種反坦克武器，看來有些勉強，但用於對付輕型裝甲車輛、工事、塹壕和掩體的武器，則是十分有效的。北約一些國家的軍隊，其中包括英國，已經採用了這種槍榴彈，英國引進以後，立即給它定名為no94式。
&ldo;埃奈加&rdo;取得成功以後，其它廠商立即步其後塵，截至1967年為止，在北約各國服役的、利用步槍發射的反坦克榴彈已經不下7種。追朔它們各自的歷史自然使人十分乏味，但值得強調的一點是，這些型號所採用的發射方式，跟&ldo;埃奈加&rdo;完全一樣。而到1967年，很多步槍在設計時就在槍口安裝了一個整體式榴彈套筒，因此也就不再需要另加一個接合器。這些榴彈的有效射程，幾乎都一樣，並且都很短，在破甲效能方面也都大同小異。然而與此同時，又出現了另外一種趨向，這就是發展尺寸更小的反裝甲榴彈。這種小榴彈既便於攜帶，又具有較高的飛行精度。槍榴彈小型化是為跟步槍口徑小型化(如0223‐‐即566)的發展趨勢相一致，同時，也是為了實現這樣的想法，即要想使它們不受損壞，步兵就不能攜帶尺寸較大的槍榴彈。
步槍口徑小型化的趨勢，給槍榴彈設計師們帶來一個相當麻煩的難題，因為將後座力保持在規定限度之內這一點，是帶有強制性的。如以&ldo;埃奈加&rdo;為例，那麼，當用比利時的fal步槍發射時，它所產生的後座力幾乎要比它用同一步槍發射普通子彈時大7倍。後座力的急劇增長意昧著，射擊時必須用支架把步槍枝撐住，或者用繩子捆住槍體然後吊起來。而如此猛烈的後座負荷可能很快就會使目前被很多歐洲國家陸軍所重視的、重量很輕的0223步槍解體。從射手訓練角度看，猛烈的後座力也不會使人嚮往，因為它的射手只有經過相當程度的訓練，才能克服扣動扳機時所具有的那種使人不難理解的神經緊張感覺。對於比較小的榴彈，比較容易作到堅固，且又不致增加額外的重量。&ldo;埃奈加&rdo;槍榴彈必須儲存在一個金屬容器內，以免其受到損壞，但現在有些公司(如fn公司)所生產的小槍榴彈已經可以放在皮製子彈盒內，而結果並沒有造成大的損壞。問題的關鍵就在於，它們對目標到底能有多大的破壞作用。於是，有人挖苦說，要想使一個如此之小的槍榴彈，能夠消滅世界上的任何坦克，看來只有使它擊中車長的眼睛時才有可能。
槍榴彈的黃金時代，目前幾乎可以肯定已經結束，在如此優秀的拋射式火箭筒已經大量湧現的條件下，只有少數幾個國家的陸軍還在繼續使用它們。跟當時希望擁有的任何別的槍榴彈相比，美國的-2式單發火箭筒，射程更遠，精度更高，而且戰鬥部的威力也更大。在當前的情況下，讓槍榴彈繼續在部隊服役的唯一可能理由，必定是因為它的造價較低。儘管這種說法可能會受到批駁。
儘管當前各國都想努力趕上美國，但仍然有許多國家，出於各種不同的原因‐‐其中多半是財政上的原因‐&da
![龍王岳父要淹我[穿越]](https://www.80zw.tw/static/wucuo/nocover.jpg)
