解力夫提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
&ldo;總統將東京灣決議案起草後送交國會。決議案首先提交給眾議院，並一致透過，然後交給我，我作為參議院外交委員會主席要向參議院介紹決議案，並完成表決程式。
&ldo;回想起來，我明顯地犯了一個錯誤。我應該舉行聽證會，詳細地對其進行審查。但我們卻要為其辯解，決議案的全部份量都是心理上的，任何不和或猶豫都會破壞可能給北越人造成最強的、心理上壓力的目的。決議案所表達的是和平途徑，而不是戰爭。
&ldo;我們當時也處在1964年總統竟選的中期。我認為詹森是和平的締造者，他曾發表講話，反對將我們的年青人送往越南。另一方面，我想到戈德華特，他是一個好戰分子，曾威脅要扔原子彈。毫無疑問，這一切都影響了我的態度。猶豫不決，對政府的建議懷疑，都會露出損害總統、不承認其為國家領袖的態度。同時，我也是林登&iddot;詹森在阿肯色州競選活動的主要組織者。
&ldo;參議院外交委員會1967年對1964年8月的東京灣事件進行了不遺餘力的調查。這項獨家調查表明，在東京灣決議案前，政府已確定其政策。他們已經決定，如果他們不得不行動，政府就要進行干涉，並動用一切可能的力量使胡志明屈服，制止他佔領整個越南。政府只不過是在尋找機會得到國會的合作。當這些宣稱的攻擊在東京灣發生時，美國政府找到了這樣的機會。
&ldo;他們歪曲了真相。他們知道根本就沒有受到挑釁而發起的攻擊。我確信，政府也清楚南越人進行了挑釁，這將引起某種報復行動。他們還瞭解這種所謂的攻擊根本談不上攻擊。事實是詹森應該對此瞭如指掌，雖然我無法確定他在想些什麼。但是我們被告知的情況歪曲了事實，總統應該負有責任。後來，海軍上將特魯斯給我發來一封電報，電報說，根據他指揮驅逐艦25年的經驗，他懷疑這次攻擊的整個說法，他對整個事情表示懷疑。我們組織了聽證會，推翻了導致東京灣決議案的官方說法。
&ldo;只是在後來舉行那些有關東京灣的聽證會時，我才真正感到我們受了欺騙。從此以後，我對政府的說法很少相信。我知道我本應該多生一些疑問。假若我當初瞭解這是一場騙局，一片謊言，我的反應當然會不同了。我本應該舉行聽證會，但我也想到林登&iddot;貝&iddot;詹森會一意孤行，他正在尋求時機，進行他決心要幹的事。
&ldo;國會對東京灣決議案幾乎沒有什麼辯論。威斯康星州參議員蓋洛德&iddot;納爾遜提出了一項修正案，表示我們的政策就是要在東南亞避免直接軍事捲入。我認為他所提出的修正案準確地反映了，總統的政策，但是如果我接受了這項議案，決議案就要送交眾議院對兩者進行調和。強調我們團結的先決條件壓倒了對立法案準確和精確的考慮，政府是這樣辯解的，我也欣然領受，他們告訴我，不能拖延時間，那將降低我們堅定而團結的行動的整個份量。
&ldo;起初‐‐即在越南問題之前‐‐我從未經歷過總統及其國務卿和國防部長會欺騙參議院的某一個委員會。我認為，即使他們不向你和盤托出，也可以信任他們向你講真話。但是我太天真了，東京灣事件的顛倒黑白，十分有效地欺騙了外交委員會、國家及我個人，因為我們不相信自己會完全誤入歧途。&rdo;
喬治&iddot;麥戈文（參議員）：
&ldo;我認為，印度支那戰爭是我國歷史上最大的軍事、政治、經濟和道義的錯。&rdo;
附：
侵越美兵的故爭後遺症
美國發動的侵越戰爭，不僅給越南人民造成了巨大的戰爭創傷，而且也給美國人民帶
