解力夫提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
格（美國總統國家安全顧問）：
&ldo;越南問題也許是一場悲劇，美國本來是根本不應該闖進去的；但是既然闖了進去，作為一個大國就不能狼狽不堪地逃脫出來，而是應該走得光彩體面。&rdo;
&ldo;60年代中期美國大規模戰爭升級是一個悲劇性的錯誤。&rdo;
&ldo;河內在印度支那發動戰爭，從而在美國造成了動亂。&rdo;
詹姆斯&iddot;威廉&iddot;富布賴特（美國參議院外交委員會主席）：
&ldo;越南問題是一場大悲劇。當你去掉所有左右美國政策的自以為是的原則以及地緣政治理論等後，你就會不得不論及其功績。假若說在越南問題上有什麼功績的話，從來就沒有多見過。
&ldo;60年代以前我很少考慮印度支部問題……當甘迺迪總統上臺時，在越南的美國軍事人員不到1000人。他們在那兒是軍事顧問，不捲入戰鬥。我覺得國會中當時誰也沒有對印度支那表示關注。就我所知，外交委員會中沒有人到過印度支那。
&ldo;但是，到1964年，形勢很明顯地急劇惡化。8月5日，詹森總統將我和其他國會領導人招到白宮，他告訴我們，北越海軍艦艇在未受到挑釁的情況下公然違犯海上航行自由，在東京灣向我兩艘驅逐艦進行攻擊。我們被告知，美國受到了攻擊，在這樣的時刻，形勢需要我們緊急、迅速地表明國家的團結，總統的態度很明顯，假若胡志明看到我們的決心和團結，他就會謀求和平，坐到會議桌前，透過談判解決所有問題。這就是詹森總統為東京灣決議案提供的基本前提和辯詞。
&ldo;根據我以往的經驗，又很清楚，接受這種說法是一個大錯誤。但是在整個冷戰時期，國會很長時間內在任何可能出現的、或斷定的緊急情況下，都對總統持默許的態度。這也是我們會輕易上當的部分原因。當時很少考慮有人對我們說謊。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
