張正隆提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
與周保中特別要求趙尚志回國抗戰恰恰相反，北滿臨時省委1938年5月10日給中央的報告中，說得明明白白的：&ldo;我們認為他不必回來，回來對工作有損失。&rdo;‐‐前面也說過了。
一系列問題就撲面而來：怎麼會是這樣子，這篇報告是誰寫的？經過集體研究、討論了嗎？力主如此這般的又是誰？
首先值得懷疑的，應該是被筆者隱去姓名的發表了&ldo;意見書&rdo;的人。
像蘇聯方面矢口否認&ldo;邀請&rdo;一事，人們立刻會想到捎&ldo;口信&rdo;的陳紹賓一樣，怎麼趙尚志走了個把月，就來了&ldo;意見書&rdo;？是巧合，還是早有預謀？
筆者這樣說，不能不感到痛苦和不安，但我必須盡力說明白。因為即便我不這樣說，讀者也會這樣想。
像周保中一樣，&tis;&tis;&tis;不能不為北滿黨內部的和與吉東黨的分歧，乃至分裂，感到憂慮。而在確認了&ldo;吉特信&rdo;、&ldo;中代信&rdo;的來路後，就更不能容忍趙尚志反對&ldo;中央路線&rdo;的行為。實際上，這也是後來大多數人的選擇。因為誰也背負不起反對&ldo;中央路線&rdo;的責任，共產黨員必須和中央保持一致。無論&tis;&tis;&tis;與趙尚志有沒有、有多少個人恩怨，他都是站在北滿黨、乃至吉東黨的全域性立場上，思考並動作的。他和趙尚志一樣，都是有著堅強的黨性和極強的個性的人。正像有的作品說的那樣，&ldo;他的內心裡，還極可能充滿了強烈的黨性意識，巨大的勇氣、使命感和豪情&rdo;。
周保中是在蘇聯的比肯得知王明、康生已經回國的，他應該是最早得獲這個訊息的抗聯人。&ldo;意見書&rdo;是在周保中歸來後個把月發表的。就是說，這個訊息傳到北滿，應該還需要相當時日。而從劉海濤到朱新陽，北滿派去蘇聯的人一去無蹤影，似乎已經司空見慣了。&tis;&tis;&tis;眼睜睜地看著北滿黨跟著趙尚志的反&ldo;中央路線&rdo;走下去，他不想讓趙尚志就這麼走下去。中央代表團會幫助、教育趙尚志，這對他是一種保護、愛護。否則，這個撞上南牆也不回頭的人，遲早要倒大黴。
&tis;&tis;&tis;應在不希望趙尚志回國之列，因為北滿黨的思想統一還需時日，這時趙尚志回來，可能又是一場地震。待這邊都歸到&ldo;中央路線&rdo;上了，那邊趙尚志也被中央代表改造得差不多了，再回來齊心協力打鬼子。
誰也不能走進歷史‐‐但是這樣理解，是不是能夠接近歷史？
在省執委擴大會上被解除省委書記，&ldo;意見書&rdo;後因&ldo;反傾向&rdo;不力，又被解除省委宣傳部長職務的馮仲雲，後來也被趙尚志懷疑為&ldo;奸細&rdo;。而無論他說了並白紙黑字留下多少關於&ldo;反傾向&rdo;的話，讀者已經明瞭他應排除在外。
還有就是臨時省委書記張蘭生了。他一直是&tis;&tis;&tis;和&ldo;意見書&rdo;的支持者。前面說過，在解除了馮仲雲宣傳部長職務的省委第七次常委會上，他做了東北黨和抗聯罕見的長篇報告，認為&ldo;尚志同志確是反黨左傾關門主義路線之主要負責者&rdo;。但是，說他是暗算趙尚志的人，不但沒有證據，而且在北滿黨和聯軍中，也不是那種能夠駕控局面的強勢人物。
當我們只能在這些重要人物中一個個地排除時，是不是有人早在那兒偷著樂得笑掉大牙了？
有老人說，有誤殺的，有沒有誤
