[日]有馬賴義提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
&ldo;我最初設想是麻藥，但麻藥的關係此處已大體列出。於是我又考慮兇器。目
前只知道僅僅這幾個案件是用了類似手槍的東西，而且尚未破案，你認為是什麼原
因?&rdo;
&ldo;嗯‐‐&rdo;刑警沉吟起來。二人此時所看的第三張表格如下。日期是從五月左
右算起。
月 日 地點 犯罪種類 兇器 罪犯人數 被害者 發現者
5月1日 上馬 恐嚇 手槍 一 男、女 路人
5月3日 代代木 殺人 手槍 二人 男 附近的入
5月7日 外苑 恐嚇未遂 類似手槍二人 男、女 巡邏車
5月11日 澀谷 傷害 手槍 一人 男 路人
5月12日 三軒茶屋 傷害 手槍 二人 男 路人
5月20日 下目黑 恐嚇 手槍 二人 男、女 附近的人
5月22日 上原 恐嚇 手槍 一人 男、女 巡邏車
6月3日 駒場 殺人 手槍 三人 女 附近的人
6月4日 圓山 傷害 手槍 二人 男 路人
6月8日 青山六 殺人未遂 手槍 一人 男 巡邏車丁目
6月9日 初臺 傷害 類似手槍一人 男、女 路人
這一份表還長長地延續下去。笛木翻開最後一頁，不知何故竟是新海清死亡的
那天。
&ldo;就到此為止嗎?&rdo;刑警不禁問道。
&ldo;就那些。&rdo;高山答道，&ldo;我也以為是不是太麻煩了，弄到此處為止算了。然
而並非如此，以新海清死亡這一天為界，這種犯罪竟然蹤影全無了。&rdo;
&ldo;好奇怪阿!&rdo;
&ldo;奇怪，簡直太奇怪了。難道是新海清本人拿著手槍去恐嚇、殺人麼?&rdo;
&ldo;這些案件均未能破獲，究竟怎麼回事?&rdo;
&ldo;我聽到了有意思的說法。問題就在這裡。這些案件中當然也有完全沒有罪犯
線索的。然而，大部分被認作罪犯的人，均在現場或日後的伏擊行動中被拘捕。查
查下落如何，於是，竟然不約而同地都因為證據不充分而釋放了。要說為何沒有證
據，就是未能發現兇器。&rdo;
&ldo;那是偶然的麼?&rdo;
&ldo;問題就在這裡。&rdo;高山說道，&ldo;未能發現兇器‐‐也就是說，抓獲他們的時
候，犯人總是沒有帶著兇器!&rdo;
&ldo;我不明白。&rdo;
&ldo;連我也不明白呀。但是，還有另一個發現。那就是這表上，在新海清死的同
時，案件就消失無蹤。與此前香代所說，新海死的前後，&l;皇冠滴流&rdo;的後門使封
掉了，二者之間不見得沒有關係吧?&rdo;
&ldo;噢噢。&rdo;
&ldo;不過，這個推理仍太勉強。我今天早上看著這張表，大體就想了這些問題。
現在可是進退維谷啦。&rdo;
&ldo;恐嚇信，氣槍，以及阿伊子和矢後分手，阿伊子找卓造，被扯去的日記和矢
後的字條‐‐剩下的線索，只是這些東西了吧?&rdo;
&ldo;就這些。事件的關鍵就是將它們連結起來。&rdo;
&ldo
