第4頁 (第1/2頁)
張雄文提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
原華東野戰軍9兵團政委、軍事科學院副院長郭化若認為，粟裕最能代表華東野戰軍（第三野戰軍），因為他是在華東地區這個特殊戰場成長起來的一代名將；如果粟裕當年跟著主力紅軍長徵了，他的聰明才智自然同樣能夠得到發揮，但那就不是現在的粟裕，更不是代表整個華東部隊的粟裕了。他說：&ldo;我所說的粟裕，不僅僅指他個人，而是指我們整個華東部隊。粟裕最能代表我們整個華東部隊。第一，是他從未離開過華東戰場；第二，華東部隊的所有變革與重大勝利都與他密切相關。&rdo;3
郭化若這一有著兩點充分理由的新穎觀點，顯然與一般的說法有所不同，為此，他又根據客觀的歷史事實，進一步解說了華東野戰軍兩位主要領導人陳毅與粟裕的關係。他說：&ldo;同時，我要說說陳毅與粟裕。由於工作需要，陳、粟之間有分有合，而且分多合少。就四年解放戰爭而言，陳、粟始終在一起只有11個月半，大部分時間不在一起，特別是非常關鍵的一段時期，陳總在中原野戰軍，即二野工作。當然，陳總在政治工作上輔助同志，在軍事工作上輔助劉司令員，都有突出成就，特別是在解決、促進高層團結方面，功不可沒！&rdo;4
華東野戰軍的代表--粟裕(2)
1949年粟裕參加人民英雄紀念碑奠基儀式。
朱德（左）毛澤東（中）粟裕（右）。作為華東野戰軍的歷史見證者和深為毛澤東倚重的軍事高參，郭化若的結論是十分嚴肅、客觀、公允的。顯然，作為歷史學家考證、轉述歷史，也應當這樣透過事物的表象看出它的本質，正本清源、撥亂反正，從而得出符合歷史事實的結論。正如蕭克所說的：&ldo;歷史的事實是最大的權威。&rdo;不能僅僅依據某些表面的官銜、名義或者為尊者諱而人為掩蓋歷史的本來面目。從華東野戰軍（三野）的整個軍事指揮軌跡來看，粟裕顯然是軍事核心和統帥，是人民解放軍負責一個方面軍的（野戰軍）軍事指揮，後來僅授大將軍銜的唯一將領。
二、華東野戰軍戰役指揮員。陳毅說：&ldo;華東軍事指揮主要靠他。&rdo;
1946年10月15日，中央軍委和毛澤東為華中野戰軍與山東野戰軍合併而成的華東野戰軍制定指揮體系：&ldo;在陳（毅）領導下，大政方針共同決定，戰役指揮交粟（裕）負責。&rdo;5這一決定的實質是，中央軍委和毛澤東賦予了粟裕華東野戰軍全軍的軍事指揮重任。
1947年12月30日至1948年1月1日，陳毅在晉綏對敵工作會議上坦然指出：&ldo;華東軍事指揮主要靠他（粟裕）。&rdo;6遵照中央軍委和毛澤東的指令，他還在華東野戰軍正式組建之時對粟裕說：軍事上主要由你考慮，按照毛主席、黨中央賦予的作戰任務，有計劃有步驟地消滅敵人。至於先打誰，後打誰；什麼時間，什麼地方，怎樣打？請你大膽負責地考慮和指揮。7值得指出的是：粟裕作為負責戰役指揮的副司令員，&ldo;按照毛主席、黨中央賦予的作戰任務，有計劃有步驟地消滅敵人&rdo;，顯然是直接對中央軍委負責。
早在1946年，文學青年與政工幹部出身的陳毅接待來訪的美軍雷克上校，回憶過去時坦率地說：&ldo;我的興趣不在軍事，我願做記者，我喜歡寫小說。&rdo;8後來，陳毅之子陳昊蘇於2001年8月26日在人民網談到他父親時回憶說：&ldo;我父親曾經說過，在華東野戰軍的軍事鬥爭中，他主要是依靠粟裕同志進行戰爭的指揮工作，而他自己可能更多的是起了一個政治委員的作用&rdo;。顯然，陳毅在建國後主要從事外交工作而非軍事工作，與他的經歷和特長是不無關係的。
1947年2月，萊蕪戰役取得空
