第106頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
我們作這樣的考察，決不是說要減少戰爭中的活動。工具就是為了使用，而使用就會造成損耗，這是事物的性質決定的。我們只想說明，一切都應該恰如其分。我們反對的是某些理論家的空談，他們硬說高度的出敵不意、最迅速的運動、毫無休止的活動用不著付出什麼代價，就象豐富的礦藏一樣，只是由於統帥的惰性才沒有被充分利用。這些理論家對待這些礦藏的態度，就象對待金礦和銀礦一樣，只看到產品，而不問開採這些礦物要花費多少勞動。
在戰區外作長途旅次行軍時，儘管行軍的條件通常比較好，每天的損失比較小，但是，最輕的病號通常也會長時間地丟在後邊，因為他們剛剛恢復健康，不可能趕上不斷前進的部隊。
在這種情況下，騎兵中受鞍傷的馬匹和蹶馬會不斷地增多。輜重也會有一部分遭到損壞。因此，常常可以看到，一支軍隊連續行軍一百普里或者更遠的距離以後，就會顯著地受到削弱，特別是馬匹和車輛的損失更為嚴重。
如果必須在戰區內，即在敵人的眼前進行長途行軍，那麼戰區行軍和長途行軍兩種不利的條件就會同時出現。在人數眾多而且其他條件不利時，損失就可能達到令人難以置信的程度。
現在列舉幾個例項來證明上述論點。
1812年6 月24日拿破崙渡過涅曼河時，他準備進攻莫斯科用的巨大的中央軍團有三十萬一千人。8 月15日，他在斯摩稜斯克附近派出了一萬三千五百人，按理說他這時還應該有二十八萬七千五百人，但實際上只剩有十八萬二千人，也就是說，已經損失了十萬五千五百人。我們知道，在這以前只發生過兩次有名的戰鬥，一次是達烏同巴格拉齊昂之間的戰鬥，另一次是莫拉同託爾斯泰‐奧斯特爾曼之間的戰鬥，因此，我們可以估計出法軍在這兩次戰鬥中遭受的損失至多為一萬人，而在五十二天內連續行軍大約七十普里的過程中，僅病號和掉隊的就損失了九萬五千人，約佔總兵力的三分之一。
三星期以後，在博羅迪諾進行會戰時，法軍損失已經達到十四萬四千人( 包括戰鬥傷亡) 。又過了八天，到達莫斯科時，法軍損失已經達到十九萬八千人。法軍在那個時期每天的損失大體如下：在第一階段佔當初總兵力的一百五十分之一，第二階段為當時總兵力的一百二十分之一，第三階段為當時總兵力的十九分之一。
拿破崙渡過涅曼河到莫斯科的運動當然可以說是連續行軍，但是我們不應該忘記，這次行軍用了八十二天，只走了一百二十普里，而且法軍在途中還正式休息了兩次：一次在維爾那，大約休息十四天，另一次在維帖布斯克，大約休息十一天，在休息期間許多掉隊計程車兵回到了部隊。在這十四個星期的行軍期間，季節和道路不能算是最壞的，因為當時還是夏天，所走的道路大多是沙土路。但是，龐大的部隊集中在一條道路上，給養十分缺乏，敵人雖然是退卻，但並不是逃竄，這是造成行軍困難的條件。 關於法軍退卻的情況，或者正確些說，關於法軍從莫斯科向涅曼河前進的情況，我們就根本不想談了，但是我們必須指出，追擊法軍的俄軍從卡盧加地區出發時為十二萬人，到達維爾那時就只剩下三萬人了。當時俄軍在戰鬥中的傷亡多麼少，這是盡人皆知的。
現在我們再從1813年布留赫爾在西里西亞和蘑克森的戰局中舉一個例子。這次戰局不是以長途行軍，而是以多次往返行軍著稱的。布留赫爾屬下的約克軍於8 月16日是以約四萬人開始這次戰局的，10月19日到達來比錫附近時就只剩下一萬二千人了。根據最可靠的歷史家的記載，在果爾德貝克、呂文貝克一帶的主要戰鬥中以及在卡次巴赫河畔、瓦爾登堡和默克恩( 來比錫) 會戰的主要戰鬥u3 中，這個軍大約傷亡了一萬二千人，可見，非戰鬥減員在八
