任願提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
之所以大家覺得劉邦不擅兵，大部分是因為楚霸王項羽的緣故。在彭城之戰，項羽以三萬騎兵擊敗了近六十萬的諸侯聯軍後，劉邦&ldo;不善戰&rdo;之名鐵證如山。可縱觀劉邦一生，真正吃過大虧的，也就在項羽身上。
項羽是誰？史上唯一一位親自操刀斬敵超過千人的統帥，西楚霸王已經超越了人的極限，是獨一無二的傳奇。
章邯是秦末名將，秦帝國反擊戰時多厲害，結果在項羽手上怎樣。鉅鹿之戰章邯手握重兵十餘倍於項羽，反倒被項羽打得體無完膚，潰不成軍。如果說章邯是&ldo;名將&rdo;，項羽就是&ldo;軍神&rdo;。劉邦輸在這種對手手下，不丟人。
到稱帝平叛異姓王叛亂時，劉邦多次老當益壯，率軍親徵。其中最大的原因不是劉邦不服老，而是當時朝中沒有適合的將領。英布造反時，也曾說道：&ldo;上老矣，厭兵，必不能來。使諸將，諸將獨患淮陰、彭越，今皆已死，餘不足畏也。&rdo;
可見，英布是害怕劉邦的！主要原因有兩方面：一是因為心理上，英布是封王，劉邦是天子，英布心理上輸掉一籌，道義上也站不住腳；二則是害怕劉邦真正的帶兵能力。英布這個強盜頭子，向來只服武力，不從道義。
由此可見，劉邦的帶兵能力絕對不會差。
比較劉邦、項羽兩人有個共同的特點：這兩位都是沒有深入讀過兵書的人。
劉邦是沒機會讀，項羽是沒仔細領悟，可是這兩人卻三下五除二把龐大的秦帝國給滅了。這就證明瞭二人在軍事上的天才，都是後來自學成才的傑出人物。這一點，無可厚非，無法辯駁。
劉邦vs項羽
很多人認為劉邦比不上項羽。沒錯，這是事實。比如說，就光明磊落這一點，劉邦就值得大家去唾罵。可項羽也有很多比不上劉邦的地方。就是這些方面，最後決定了楚漢之爭的勝負。
比如納諫。劉邦的口頭禪就是&ldo;為之奈何&rdo;，該怎麼辦？這是個習慣性向別人討主意的人。而項羽的口頭禪恰恰相反，他說&ldo;我們該這麼辦&rdo;，這是個習慣自己拿主意的人。
從納諫態度，又可以影射二人不同階級出身造成的性格差異。劉邦草根階級是流氓，項羽世家出生是貴族。前者知道自己起點低，在生存的壓迫下就學會了謙虛、聽別人的意見；後者自負出生，自視勇武才能，在常勝中獨斷專行、自視頗高。劉邦旗下的韓信、陳平就因此反楚歸漢。
從人心相揹來看。項羽自入世就坑襄城，自此養成屠城的壞習慣，事過再三後，百姓約定俗成地認定霸王殘暴，百姓骨子裡就不希望這樣的人當統治者。再看劉邦，這位一入關就忙約法三章收買人心。此項羽比不上劉邦。
最終霸王落敗，率八百騎順利突圍，卻因迷路被一個農夫欺騙，最終被追兵追到。如果當初他也肯收買人心，那個農夫就不會心怨霸王殘暴，而在最關鍵的時候騙他一把。那麼日後霸王東山再起，鹿死誰手猶未可知。
劉邦、項羽，到楚漢之爭二人爭奪的已經不是別的，而是一個帝位。誰贏誰當皇帝，這麼說，我們也可以當楚漢之爭時的二人都已經是皇帝‐‐試用期。
再來比帝王的駕馭術。
項羽溫文，待人謙和；劉邦粗野，動則辱罵。表面看前者得人，後者失人。可事實恰恰相反。項羽的謙和才是表面，劉邦的粗野則不然。
在漫長的楚漢之爭中，誰得駕馭亂世中的奇才誰就能獲得最終勝利。項羽以為只給口頭鼓勵，只要溫和待人就能讓這些人給他賣命，他錯了。相反劉邦就抓住了這些奇才的秉性‐‐人性皆貪。奇才們為你賣命為的是什麼？得到好處。付
![甩不掉的前夫[娛樂圈]](https://www.80zw.tw/static/wucuo/nocover.jpg)
