不一樣的火花提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
要是說博物館的失竊案是對手計劃周密讓案子變成了懸案。
那方振國的考古隊失蹤就真正的是一個匪夷所思的事情了，在博物館這邊報案之後，很快金陵市局就聯絡了豫省那邊的同行，一開始的時候是宛西縣那邊組織警力進行了查詢，但是最終是什麼也沒找到，後來梁建國親自帶隊前往豫省，而豫省那邊在透過層層上報之後，也是非常重視這個案子，隨即豫省公安廳督導這起失蹤案，而且首都的領導也是對此非常的關心，最終動用了上千人的警力深入到伏牛山裡進行尋找。
但是依舊沒有任何有用的資訊。
更讓人覺得不可思議的是，方振國的這支考古隊的考古計劃本身就不在博物館年度的考古計劃之內，當時據肖振強介紹，是方振國臨時在3月7日的時候向他申請了這次的考古行動，而且並沒有說是針對什麼人的考古挖掘。
只知道是要進入伏牛山。
所以在豫省方面動用了上前警力搜尋了將近十天之後，隨後也是無奈地撤了回來，就這樣，這支在博物館這邊的備案當中擁有七人的考古隊就這樣離奇的失蹤了。
這七個人是死是活沒有任何的線索。
鍾正看著卷宗上少得可憐的資料，這起失蹤案也不是沒有疑點。
第一就是方振國為什麼會臨時申請這次的考古。
第二就是考古隊的人數，據肖振強說是七個人，可是在豫省當時一個小山村裡曾經有位進山的山民，他說他在進山的時候，看到過有一群人，而且在他看過照片之後，確認是方振國一行人，只是他說有十幾個人。
要知道即使是考古隊進入到陌生的地方，找當地的嚮導，也最多會找一兩個，不會要很多的，而且一般考古隊找的嚮導都是當地考古部門安排的，在也是考慮到一旦有什麼發現，不至於有偷拿的現象。
所以十幾個人和七個人的相差太大了。
更重要的是在考古隊失蹤之後，當地並沒有適當的失蹤報案記錄。
這才是最值得懷疑的地方。
如果山民看到的確實是方振國等人，那這多出來的人是哪裡來的。
看著卷宗上的東西，鍾正也是陷入到沉思當中。
至於為什麼兩起看似風馬牛不相及的案子，鍾正會將兩份卷宗放在一起。
正是匪夷所思的事情發生了。
十七年前的博物館失竊案，在走訪調查陷入到僵局時，痕跡鑑定方面卻是取得了突破，來自省廳的專家在對那件贗品進行仔細的檢查時，在贗品的內壁上發現了半枚指紋。
而最終經過鑑定比對，這半枚指紋的主人正是方振國。
這個發現當時出來後，立馬是在專案組引起了軒然大波。
一個失蹤了三年的考古隊的領隊，突然和三年後的博物館失竊案扯上了關係。
這個發現也是讓失蹤的方振國一下子就成為了失竊案的重要嫌疑人。
而且這個發現不僅沒有讓案子有進展，還讓專案組出現了爭議，因為梁建國和方振國的關係，梁建國非常反對將注意力放在方振國身上，而是建議重新排查博物館內部，但是這個建議遭到了當時專案組組長王昌齡的反對。
兩人不止一次地在會議上出現爭吵。
組長和副組長爭吵，這嚴重地影響了大家計程車氣。
隨後在王昌齡的努力下，梁建國被調離了專案組，並且還因為這個提前從金陵市局刑偵支隊支隊長的位置上退了下來。
可是梁建國的離開並沒能給案子帶來什麼幫助。
一個失蹤的人，三年之後出現在自己工作的地方偷走了博物館鎮館之寶，這怎麼看都像是個扯淡的事情。
鍾正坐在那裡想起之前的事情也是面露苦笑
