[日]森博嗣提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
&ldo;好的。&rdo;我又鞠了一次躬。
這時我心裡突然有個疑問。&ldo;請問警方懷疑誰是兇手?&rdo;
&ldo;我們沒有懷疑任何人。&rdo;
&ldo;應該不是我吧?&rdo;
&ldo;你很擔心嗎?&rdo;小早川刑警笑了起來，表情意外的開朗。
我心想這還真是一個提升信賴感的好對策，我丟掉還沒抽完的煙，毫不眷戀地下樓。
16
回到房裡，我嘖了一聲，為了挫挫西之園小姐的氣勢，我抽絲剝繭想看穿事件的真相，到頭來卻本末倒置，連初步的確認工作都怠惰了，我對自己的不良動機無話可說，或許從開始到現在，我都不曾認真過。
所有的事情從兩個女人死亡開始，面對毫無預警的狀況，我想普通人都無法冷靜思考，連觀察也會變得遲鈍，而我則是被興奮沖昏了頭，所有細節都被我拋在腦後，忘記去觀察放映機，也沒想過取下鏡頭的方法，雖然確認過窗戶的狀態，卻完全沒發現兩道鎖的存在，顯然人類在&ldo;看東西&rdo;的情況，跟照相機&ldo;照相&rdo;的動作完全不同。
換句話說，不先經過觀察就做出結論，就等於什麼也沒看見，把事情想透徹之前必須先有完整的假設。
例如西之園小姐懷疑有人留在放映室，因為她有這個想法，才會去確認放映室的桌面下有沒有人，不過聰明如西之園小姐，也沒有在發現屍體當下就進屋檢查。那時候她一定也是一片混亂吧，但之後她重新回到現場仔細觀察，所以為了建立假設，在冷靜思考後，必須按部就班地進行實體的調查。
沒有真正提出假設的人，看了也等於沒看，我就是這種人，那時候在場的每個人應該也跟我一樣。
我明白第一、第二、第三、第四，及之後接續出現的假設都沒能成立的原因，只需稍微跟實際情形比較，那些假設便不攻自破，就像是紙上談兵，我被這些虛幻不實的想像耍得團團轉。
恐怕人類也不斷重蹈覆轍這種情況，不經確認，人們的妄想就越漲越大。清太郎也是，他忘記窗子上還有另一道鎖，這些細微的判斷錯誤，在日常生活中不是到處可見嗎?一下子連續有兩個親近的人死去，不能怪他無法冷靜思考，問題在於不能囫圇吞棗，別人說什麼我就信什麼。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="885
