[日]有棲川有棲提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
&ldo;不好意思。‐‐好，進入正題吧!已經在電話裡聽你說明大致經過，也大概看過你拍的照片。這是綱木淑美的腳印吧!然後……這是乙川隆的。那個……就是其他雜沓的腳印，是吧?&rdo;
很快就進入正題。他夾起每張照片確認著，一旁的我頻頻點頭。
&ldo;哦，每一張都照得不錯嘛!&rdo;
&ldo;就是啊!如果綱木淑美和乙川隆的腳印上都沒有動過任何精細手腳，那兇手的腳印會不會被混在那一堆雜沓的腳印裡呢?也就是說‐‐&rdo;
因為之前我也有過同樣的推測，因此輕易被推翻也是理所當然的。於是我又隨即補上自己後來檢討出的可能性。
&ldo;那麼……犯人現在還躲在別館的假設就不太可能成立囉!&rdo;
&ldo;原來如此、原來如此，各種獨特的假設都無法成立。那麼很明顯地，本館和別館之間並沒有纜繩聯結，所以兇手藉由纜繩的犯罪手法也無法成立囉!&rdo;
真是的。
&ldo;這根本是兩回事吧!&rdo;
&ldo;覺得這說法太過愚蠢，不值得一提是吧?&rdo;
是的，真的非常愚蠢。而且這般推測根本就可以完全不用考慮。
&ldo;如果你也去趙現場就會明瞭，就算本館與別館之間要連結纜繩，也需要相當長度。就算是直線距離也要三十公尺左右，有可能還會更長。雖然還沒確認瑞典館內是否有這樣的繩索，就算貭的有，靠繩索渡過也是件非常棘手的作業，更何況還得掩入耳目。所以實在無法理解兇手這麼作有何益處可言。而且如果犯案後還得躲在本館旁拖回繩索，那麼庭院的雪地上應該會留下腳印啊!&rdo;
火村面無表情，又點了一根煙。
&ldo;嗯，這我瞭解。因為我自己也還不清楚兇手為何這麼做的理由，只是很在意煙囪為何會折斷一事。&rdo;
他用手指彈了彈那張被折斷呈h型的煙囪的照片。
&ldo;啊，莫非連結本館和別館的繩索就是掛在煙囪上?&rdo;
&ldo;然後因為超過承載限度而應聲折斷。如果不這麼想，實在想不透那種東西為何會折斷。&rdo;
沒想到才剛到不久的火村竟然快刀斬亂麻地下了這麼大膽的推測，倒是令我有些吃驚。
&ldo;果然還是得讓你儘速到現場看看比較好。要避人耳目，利用繩索連結本館和別館橫渡過去，我想幾乎不太可能。況且像那樣的不鏽鋼製煙囪要承載一個人的重量也不太可能吧!如果兇手想模仿野戰部隊一試身手，我想立刻就會應聲折斷。而且就算繩索一說有其可能性，還是無法說明煙囪折斷的部分為何會埋進雪裡。&rdo;
火村微笑地聆聽我的敘述。
&ldo;你是想說我的想法根本牛頭不對馬嘴，叫人失望是吧?&rdo;
&ldo;不，倒也沒這個意思。只是有點沮喪而已。&rdo;
&ldo;有什麼感想儘管說出來吧!&rdo;
他再度笑了笑。&ldo;雖然繩索一說也不是不無可能，只是連說的人自己都沒把握，要說哪裡不太合邏輯，就像有棲川剛才說的，兇手這麼作到底有何益處?而且如果這樣的假設能夠成立，那麼其他的假設也能成立囉?或許兇手故意不在現場留下任何腳印?還是一種障眼法?真的很想解開這些謎。&rdo;
&ldo;你的意思是……如
