杏壇一笑提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
孫悟空大鬧天宮時，金箍棒三任主人都在，為什麼他們無動於衷，收走它？ 在廣袤的文學世界中，《西遊記》被譽為博大精深，細節豐富，令人回味無窮。其中，有一個問題一直困擾著我：為什麼在孫悟空大鬧天宮時，金箍棒的三任主人都沒有將它收走，而任由孫悟空胡鬧呢？讓我們一起深入探討這個問題。 首先，我們來了解一下金箍棒的三位主人分別是誰。首任主人是金箍棒的製造者太上老君，第二任主人是大禹，第三任主人就是孫悟空本人。但實際上，金箍棒經過四人之手，真正見識過它威力的只有這三個人。也許有人會記起東海龍王，他是在大禹治水之後奪走金箍棒的，並將其藏匿在自己的寶庫中。然而，由於他從未使用過金箍棒，所以我們並未將他視為金箍棒的主宰。那麼回到我們的主題，為什麼最初的三位主人沒有奪走金箍棒呢？ 對於孫悟空來說，金箍棒具有非凡的意義。它是孫悟空自信的來源。雖然菩提祖師教授了孫悟空許多技能，大多數是防禦性質或者獲取情報的，但攻擊技能卻很少。這讓孫悟空在戰鬥中高度依賴金箍棒。沒有金箍棒，他的攻擊力將大大減弱。在原著中，也描述了孫悟空沒有金箍棒時的被動和無奈。如果當時金箍棒被收走了，孫悟空還能大鬧天宮嗎？顯然不行。然而，在當時的場景中，金箍棒的三位主人都沒有收走它的打算。為什麼呢？ 首先，孫悟空作為金箍棒的第三任主人，他會主動收走金箍棒嗎？當然不會。倘若他解除金箍棒的武裝，很可能有十多萬天兵天將在瞬間集結圍攻他。孫悟空不會傻到自己繳械投降的地步。 大禹作為金箍棒的第二任主人，確實借走了金箍棒，但是他並未真正瞭解它的威力，只是借來用於治水。此外，金箍棒本身帶有靈性，未必會認大禹為主。對於金箍棒來說，選擇孫悟空遠比選擇大禹更加明智。因此，大禹雖然在現場，卻無法將金箍棒從孫悟空手中奪走。 至於金箍棒的製造者太上老君，他可以輕鬆收走金箍棒。但首先，老君對於孫悟空的大鬧天宮並不放在心上，以他高超的修為來看，孫悟空的行為只不過是小打小鬧而已，何必與一隻涉世不深的猴子過多交手。其次，金箍棒是孫悟空的武器，將來還有輔佐唐僧西天取經的重任，老君應該是取經計劃的參與者之一，他清楚地知道孫悟空的重要性。最後，老君與孫悟空的關係非常密切，他將猴子視為親兒子，豈能心生繳械之念呢？ 綜上所述，金箍棒的三任主人之所以沒有收走它，是因為他們都有各自的考慮和需要。孫悟空是靠著金箍棒才能大鬧天宮、保護唐僧取經。取經之事牽一髮而動全身，每一個神仙參與其中的言行都非常慎重小心，生怕破壞了這個柔弱的計劃。當我們回顧整個取經過程，每一環都必須慎重考慮，因為一旦有一環出錯，前功盡棄。我們應該深思：是什麼因素讓他們不收走金箍棒，從而幫助孫悟空順利完成取經之路呢？喜歡杏壇一笑()杏壇一笑。
