第12頁 (第2/3頁)
洞富雄提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
掃射，又用刺
刀亂戳，最後在屍體上澆上煤油焚化。燒後，把屍骸一個個都扔入揚子江
中（《遠速》，五十八號，載前引資料集1，第一四一頁）。
據說，魯甦在巷戰時因中炮彈受傷，躲在幕府山附近的上元門大茅洞裡，他在&ldo;咫尺之遠&rdo;看到當時悽慘的情景，因而可以說是&ldo;目睹這一慘劇的見證人&rdo;。根據他的證詞，除了在幕府山下當了俘虜的一萬四千七百七十七個退卻計程車兵外，還有多達四倍於此的軍民被關在幕府山附近的幾個村莊裡。十六日夜間，他們被機槍掃射，全都死去。但是，將總數定為五萬七千四百十八人，有什麼資料根據呢？我也覺得有些可疑。在遠東國際軍事審判時提出的《南京地方法院檢察處敵人罪行調查報告》（檢證一七○六）也認為，當時關在幕府山附近幾個村莊裡的男女老少有五、六萬人（《遠速》，五十八號，載前引書，第一四三頁）。
十六日這一發生事件的時間，有的記錄則說是十八日。南京國防部戰犯審判法庭在對&ldo;南京大屠殺案主犯&rdo;谷壽夫中將進行判決時這樣說：&ldo;同月十八日夜間，復將我被囚幕府山之軍民五萬七千四百十八人，以鉛絲扎捆，驅集至下關草鞋峽，
亦用機槍射殺，其倒臥血泊中尚能掙扎者，均遭亂刀戮斃，並將全部屍骸，澆以煤油焚化。&rdo;軍民五萬七千四百十八人在下關草鞋峽被屠殺的時間是在十二月十八日晚上（郭岐：《南京大屠殺》，第二二一頁）。可以推測，判決這起事件的根據，很明顯是基於上述魯姓的證詞，但把據查於十二月十六日發生的事件，在判決中改成十八日，這也許有什麼根據，暫且注意時間上的差異。
根據梁廷芳大尉（一九四六年）出庭參加遠東國際軍事審判時的宣誓口述（檢證一七四三），十六日下午五時左右，當他改穿便衣後躲藏在國際安全區的難民收容所時，日本軍命令他們去下關，同時強行拉走五千個人左右，組成了長達四分之三英里的隊伍，他險些被殺。到十一時左古，槍殺已持續了四個小時，他避開日本兵的視線，和朋友一起跳入揚子江，隱藏在崖下，後來才得救。梁大尉對當時的槍殺情況作證說：&ldo;我們到達那裡時，在江（揚子江。‐‐洞富雄注）邊附近排成一行，兩邊和前面都有日本兵和機槍，機槍口對準了一排人。還有兩輛卡車，車上裝有粗繩，大家五個人一組，倒背著手被繩子捆綁起來。我還親眼看到，在這些人中間，有許多人先被日本人的步槍射中，後被扔入江中。在那裡，包括乘轎車的軍官和其他軍官在內，約有八百個日本人。&rdo;從下午七時開始進行槍殺，據說持續到第二天凌晨二時（《遠速》，四十三號，前引書1，第七十二至七十三頁）。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</sty
