那年夏天提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
確⒄怪洩�也恢�叱齠嗌儔丁Ｏ衷詰購茫�槐叻拋莞嚀嫉納縈��槐吒吆裟切├醋匝�構こУ娜嗣俏�跆級���Ｍ�耍�切┱�諗歐哦�躉�嫉難�構こВ�枚嘍莢諼�忝巧���蛘弒舊砭褪悄忝親�尬廴鏡牟�鎩�
對於歐美人減排鼓譟的偽善面目，誠如評論中說的那樣：他們用耗油巨大的F1賽車換來*；他們在達喀爾開著越野車尋找人類的“極限”；他們坐著每小時耗油數百公升的直升機去滑雪，卻埋怨全球變暖冰川消減；他們開著私人飛機消耗著大量的能源，排放著大量的二氧化碳去參加一次關於減排的媒體秀。
“這就是西方，他們用人均GDP顯示自己的高貴，卻不願用人均排放為自己新增負擔”
這種偽善，更淋漓盡致的體現在那個人均碳排放權上。平時不是*口號震天響嗎？可就是這些習慣以*衛士自我標榜的西方人，竟然罔顧“天不造人上人”這一最基本*準則，在人均碳排放權上還要給分出一個高低貴賤來。你很高貴嗎？大家都是地球人，憑啥你可以吃，而我就只能？！
歐盟企設計出那個減排套子，企圖強行加諸發展中國家身上的行為，和下面這個故事好有一比：
說有塊大蛋糕，財主家自個吃了200年，沒別人的份。等好不容易輪到佃戶插上嘴，財主開始擔心起來，怕人吃飽了養壯身體後不能繼續奴役。就想控制佃戶的進食量，還要設法拿這塊蛋糕騙錢。於是，就給佃戶說：嘿！鄉巴佬，這東西吃了放屁，屁多了，大家都要被燻死。所以，必須限制份額自救。爺吃了那麼久，養得白白胖胖的，身子也金貴，需要更多營養進補，必須多吃。至於你個窮鬼，勒勒褲腰帶得了，反正也面黃肌瘦的，實在快要餓死了，花錢買爺吃不完的那份，爺受點委屈吃鮑魚去。
大家看看，歐盟所導演的減排鬧劇，不就是上面那個財主的無賴邏輯嗎？
也正因為他們所炮製出的減排規則，是為打壓發展中國國家而設計。邏輯無賴、要求無理、用心極其險惡，所以，當哥本哈根會議上，那個“丹麥議案”被捅出後，頓時給大會炸開了鍋，惹來發展中國家一片譁然。而中方談判代表蘇偉更以三個字加以回應—“不厚道！”。豈止不厚道，簡直是無恥之尤嘛！。 最好的txt下載網
意在掌控世界規則制定權的碳政治遊戲（6）
這個以不同人均指標計算的各國允許排放總量，身兼兩重意義：
首先，它以國際協定方式，透過能源和碳排放量的換算關係，在規定各個國家允許排放總指標的情況下，將每個國家的化石能源總量擁有權固化，即使無法滿足需要也不能隨意僭越，除非支付鉅額費用。
其次，它將世界財富分配按國家固化，如國際社會被納入總量減排框架內，排放權就被商品化了，每個國家所分配的排放指標，就等同於你所分到的財富，並且和你被允許擁有的財富成正比關係。
由此可見，這一設計的目的就在於：將世界等級秩序以碳排放權的形式固定化，主人永遠是主人，奴隸永遠是奴隸，大家各安天命！
所以，對方展中國家一方，尤其是排放大戶中印來說，現階段任何來自發達國家的總量減排要求，都無異於強制賣身協議，是無論如何都無法接受的
當然，不接受這種賣身強迫，並不是置人類危亡於不顧。如暖化危機真的像渲染的那樣，會危及人類生存，你不減排大家都要完蛋，那要咱犧牲排放權益也還勉強說得過去。畢竟生死攸關當前，怎麼活下去，毫無疑問必須作為一切行動的立足點，其他任何基於利益得失上的考量，都應該也必須無條件為它讓路。可問題是，所謂的暖化危機，根本就是歐盟國家炮製的一個大騙局，目的宰割他人以謀求自身利益最大化。
到了這裡，筆者
