詞酒提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
一系列標有『epower』的論文，只要稍微聯絡一下學術編輯，立馬就會被接收了。
甚至還有沒聯絡過的學術編輯主動打電話過來問，為什麼不把文章推薦給他去審？是不是對他們的學術水平有什麼誤解？
這就是知識的魅力。
喬知予這一系列文章的檔案大小不超過1，但其中蘊含的價值，可能比紐約和華盛頓加起來都要值錢。
不到1大小的檔案，在經濟學領域中攪起了風雲。
有人讚賞epower的這一套經濟學理論，將喬知予的這些論文稱為是『上帝的音符』，也有人擔憂喬知予提出的這一套經濟學理論會改變原有的經濟學秩序，將喬知予稱為是『開啟地獄之門的惡魔』。
為什麼會有這麼極端的評價？因為將這套經濟學理論運用到極致的話，不戰而屈人之兵是完全可能的！
就像發生在英格蘭的『羊吃人』事件一樣，只要經濟學操縱到位，將人間天堂變更成為十八層地獄都不算難事。
不管評價是好是壞，都證明瞭epower理論的正確性。
因為不管是盛讚這一套理論的人還是極力攻訐這一套理論的人，都沒有從經濟學的角度上找到問題，他們找到的問題多數都來源於社會學、倫理學等等。
一套理論能夠站在這樣的風口浪尖，本身就是一種榮耀。
尷尬的是，因為這一系列文章造成的影響力太大，普林斯頓研究院經濟學內刊的編輯部根本無法做出決定，是否刊發這一系列的論文，最終決定將鍋甩給喬知予。
經濟學內刊的總編發郵件問喬知予，「能否在京大開一個會議，由您本人來回答眾多經濟學家的問題？」
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
![留學的白月光回來了[穿書]](https://www.80zw.tw/static/wucuo/nocover.jpg)