第180部分 (第3/4頁)
賴賴提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
義或非正義，誰也不是最可憐，誰也不是活該死。這隻能說是命運使然，成為了政治中犧牲品。
有人說是良妃連累了胤禩，我卻認為倒不如說是胤禩連累了良妃，康熙所厭者絕非其生母出身微賤，而是胤禩覬覦權力，其生母身份，不如說是康熙為了說明其沒有資格繼承大位而刻意丟擲來理由。如果胤禩心志淡泊，無心大位，則康熙根本不會辱及其生母。
其實胤禩不得立原因很多很多，其生母出身絕對不是主要理由，更不是決定性原因。任何一個皇帝都絕對不會允許意圖謀害皇儲之人成為新儲君。王鴻緒奏報胤礽之惡是誰指使？揆敘和阿靈阿“買囑優僮下賤每於官民燕會之所將二阿哥肆行汙衊⒇”又是誰指使，如果讓胤禩繼位為君，則不啻鼓勵大家群起效尤，今兒看不慣胤礽為皇太子可以採取這種手段來對付他，那明兒又看不慣新立皇太子，依然群起攻訐，密謀暗殺，如此則爭鬥不可底止也。所以胤禩必然不得立為皇太子。
很多學者都曾提到過，阿靈阿認為胤禩八字庚戌己丑丁未壬辰，與前代帝王相同，因而認為其有君主福分。
這段話原本出自雍正上諭“阿靈阿謂伊年庚系庚戌己丑丁未壬辰，與前代帝王相同，揚言不諱，其心叵測。伊等不知廉親王之柔奸，但謂其軟善易於挾制妄冀得志自必聽其行為……”
胤禩出生於二十年辛酉二月初十日未時，他八字應當是“辛酉辛卯甲午辛未”，所以說伊指代胤禩，顯然不確。
而據阿靈阿其家譜所載，“阿靈阿生於康熙九年，庚戌十二月廿四日未時”，其八字應為“庚戌辛丑丁未丁未”，和雍正所說略有出入，可能是雍正記憶有誤，亦或是家譜記載出錯，但是兩相對照，並結合上下文不難分辨出阿靈阿其實是說自己八字與前代帝王相同，和胤禩毫無關係。
也難怪那麼多專家會認為他說是允禩，阿靈阿都死了多少年了？而且這句話後面就直接跟了句“伊等不知廉親王之柔奸，但謂其軟善易於挾制，妄冀得志自必聽其行為”~~~這話是在年羹堯回京後那幾天說，天知道當時發生了什麼事，讓雍正胡亂發飆，竟說些著斤不著兩話，匪夷所思啊！
雍正朝硃批引見單
雍正朝硃批引見單【二百五十九件★全★】（《清代史料叢編》第九輯中第一歷史檔案館編）
編者按：清制，四品以下文武官員引見，例遞該官員引見單，開列籍貫、年齡、出身、履歷以及引見情由。引見時，皇帝往往把對該官員印象、評語和升遷降革意見，用硃筆直接批在單上。這種有皇帝硃筆批語引見單，以與有皇帝未加硃批引見單相區別。
這次發表雍正朝硃筆引見單，計二百五十九件（人），被引見者時為道府官員。這些引見單，不僅記錄了官員們詳細履歷，而且記錄了胤禛大量硃批，是研究雍正時期吏治和人物生動而具體重要史料。
這次發表硃筆引見單均選自“宮中雜件”，每件後不再註明文種出處。各件大體按引見時間先後編排，以名代題，並排列順序號碼。胤禛硃筆批語，原批在引見單開頭，為行批，現一律移至末尾，並標明“硃批”。另外，有引見單還有硃筆眉批，多為臣工所書，記在該官員升遷降革以及丁憂等事故，今一律移至胤禛硃批之後，加（）以示區別。
1魯華
魯華浙江紹興府會稽縣人，年五十八歲。由監生在福建泉州捐納知府。康熙二十八年，選授雲南呈貢縣知縣。三是一年，大計卓異，升補廣西象州知府。三十五年，調補廣西新寧州知州。三十六年，因父魯超廣西按察司迴避。三十七年赴部，另補雲南新興州知州。丁憂起復，五十年補授雲南和曲州知州。五十一年，升奉天府治中。五十四年，升戶部河南司員外郎。五十七年，升戶部山西司郎中。雍正元年，升湖廣常德府知府
