範克明/周亞蘭提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
日本公使館隨車人員，均在中途下車，沒有一個被大炸彈驚擾，真是幸運之極……
出事地點在日軍警戒線內，平素日軍守備隊嚴禁行人透過，大炸彈安裝在石柱頂上需六小時，顯然出自工兵之手。
爆炸專車之炸藥，純系烈性，目前中國各兵工廠尚無此威力的炸藥……
據英國記者到現場調查，距離南滿鐵路三洞橋不足一百碼處有一木材廠，該廠主人說，出事當夜，月色浩浩如洗，他親眼看見三洞橋上人影綽綽晃動，日本哨兵未加干涉。又說，一個住在三洞橋附近的日本人，出事前一直手持望遠鏡站在房頂上，目不轉睛地盯著三洞橋，直到炸彈爆發為止。……8
這些比較客觀、公正的評論，無疑是擊中了要害，反映了當時的輿情，並使日本政府受到世人的譴責的。但它的真相卻長期被掩蓋著，這個令人震驚的東方炸車案的內幕究竟是怎樣的？何人主使？何人策劃？何人執行？卻一直是個謎。但有道是：若要人不知，除非己莫為，既然做了，早晚總是會被察覺的。事實上，也正是如此，隨著歲月的流逝，歷史的發展和時代的變遷，它那長時間捂著蓋著的不可告人的隱秘，終於被揭開了，原來：
日本關東軍的陰謀是，炸死張作霖，乘混亂之機，出動軍隊，武裝佔領東三省，製造偽滿蒙帝國，另立傀儡。
由於準備不及，未能得逞。為了掩飾事件真相，關東軍事先已有佈置，由日本浪人覓到3名中國乞丐，於三日深夜，由日兵押到皇姑屯南滿鐵路吊橋下，將其殺死，偽裝成一夥爆破犯在作案時被炸死的樣子（但其中一名事先逃走，後來密赴張學良部下投報）。並誣指他們為&ldo;南方之便衣隊員&rdo;。日方還要求同奉方共同組織調查，遭到拒絕後，日本陸軍省於12日發表公報，詭稱張作霖被炸事件之製造者&ldo;當系南方便衣隊員無疑&rdo;（《陰謀&iddot;暗殺&iddot;軍刀‐‐一個外交官的回憶》第21頁）。
&ldo;皇姑屯事件&rdo;的真相很快傳到了東京，在日本統治集團內部引起了反響。田中內閣頑固地向國內外大肆宣傳，說事件與關東軍沒有任何關係。是中國方面搞的（《昭和五十年》，第22頁）。議會在野黨把它稱之為&ldo;滿洲某重大事件&rdo;，作為攻擊政府的材料，但是他們並不想將真相公諸於世。
&ldo;皇姑屯事件&rdo;對田中內閣的衝擊持續將近一年，在處分殺害張作霖的責任者上，內閣與軍部疏遠了。1929年7月1日，田中內閣垮臺。同時，關東軍司令村崗編入預備役，第九師團附陸軍步兵大佐河本大作免職。
但是&ldo;皇姑屯事件&rdo;的真相仍被掩蓋。1932年國聯派李頓調查團來華，發表的報告書還說：&ldo;張氏遇害之責任，迄今尚未判明。慘案內幕仍在五里霧中。&rdo;（載《國難痛史》第五卷第41頁）
1946年7月，東京&ldo;遠東國際軍事法庭&rdo;開審中，日本前田中內閣海軍大臣岡田啟介出庭作證，供認張作霖暗殺之事，系關東軍幕僚所為。至此，&ldo;皇姑屯事件&rdo;真相被掩蓋了15年之後，終於大白於天下。9
上面這段引文，揭露了此案陰謀長期隱秘的事實，確實使我們開了眼界，增長了見識，不過，過去畢竟由於歷史條件的限制，此案疑點仍然很多，更為確鑿的人證物證多有不足。但最近幾年，這方面的調查研究有進展，特別是前幾年在日本發現的一套謀殺張作霖的現場照片，更以鐵的事實為這一震驚世界的謀殺案提供了新的物證。
原來，日本山
