第36頁 (第1/2頁)
[俄]尼·伊·雷日科夫提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
關於毒劑。提比裡西的醫生在最初幾天就已在醫療證明中指出，有12人死亡是由於窒息（由於擠壓）。與此相反，根據病理解剖學家傑卡諾西澤的結論又出現了另一種說法，似乎死亡的原因是化學物質的毒害。由於結論明顯不科學，調查人員便詢問了傑卡諾西澤。還好，她有勇氣承認自己在寫死亡報告時聽信了一些傳聞，在寫結論時超出了自己的職權範圍。高科技鑑定令人信服地證明瞭她結論的虛假。調查人員嚴格依照法律從死者臟器上取得檢驗標本以及死者腹中的食物，一一標註送鑑定機關。鑑定人員完全否定了中毒的說法。
但是這一年的11月，經代表大會調查委員會，又有一批標本送到了檢察院，宣稱這些沒有登記的標本是儲存在那個傑卡諾西澤手上的。據委員會主席講，專家在分析這些標本後，不排除中毒可能。於是再次進行鑑定。鑑定員再次報告，中毒的結論是不正確的。
這到底是怎麼回兒事呢？上面已經說過，在遇到激烈的反抗後，軍隊領導決定使用化學專用製劑&ldo;稠李樹&rdo;和&ldo;k‐51&rdo;。關於這一點，事先曾用大喇叭向集會群眾警告過，連續多次呼籲他們解散。但是警告未被理睬。
後來，巴克拉諾夫上校在解釋為什麼決定使用特殊製劑時說，暴怒的人群向我們投來冰雹般的石塊、瓶子、鋼筋頭，向裝甲運輸車投擲長椅，搗毀了所有的車燈、輪廓燈。人員中 30％的盾牌被搗毀……有一輛公共汽車擠滿了傷者，無法無天的集會群眾打碎了公共汽車和救護車的玻璃。我把這種情況向葉菲莫夫將軍做了報告，根據他的命令，我給馬斯洛夫少校下達任務，動用特殊製劑&ldo;稠李樹&rdo;。
與傳得紛紛揚揚的關於部隊戴防毒面具使用毒氣的傳聞相反，部隊根本沒使用毒氣，也沒有戴防毒面具。至於說到&ldo;稠李樹&rdo;和&ldo;k‐51&rdo;，它們並不是毒氣，內務部部隊有權使用這種特殊製劑，以&ldo;平息群眾騷亂、集體破壞社會秩序和其他反社會活動&rdo;。
我們的&ldo;稠李樹&rdo;和&ldo;k-51&rdo;屬於警用瓦斯，是用來對付違法分子的。根據關於戰時禁用有毒和窒息性氣體的日內瓦議定書和聯合國檔案，這些製劑不屬於化學武器。我想，一定有許多人在電視螢幕上看見過許多國家如何廣泛使用這種&ldo;警用瓦斯&rdo;以平息群眾性騷亂的場面。
據有聯合國代表參加工作的專門司法‐‐化學鑑定結論，4月9日使用的特殊製劑並未對集會群眾的生命和健康構成威脅。專家們沒有發現&ldo;稠李樹&rdo;和&ldo;k51&rdo;達到危險濃度，更沒有發現什麼其他的毒劑。
關於對人身傷害和某些死亡原因的評估。據喬治亞共和國衛生部的資料，在行動期間和之後，提比裡西醫院共收治251人，其中183人住院。據蘇聯總檢察院資料，在這些事件中有189名軍人受傷。悲劇性的結果是16名參加者死在事件現場，3人在醫院不治身亡。
圍繞這些死者，就像圍繞工兵鏟一樣，出現了許多臆測和借題發揮。其實是有一部分集會者響應加姆薩胡爾季阿的號召，坐到政府大樓前的柏油路上、階梯臺階上，發生恐懼推擠時，這些人沒有辦法站起來，結果遭到人群踐踏。
將目擊者的敘述和軍人的證詞加以比較，就可作出一個明確的結論：引起人員傷亡的推擠不是由於士兵採取行動，而是由於挑釁和越來越厲害的恐慌以及集會組織者及其身邊的打手們亂成一團造成的。
死亡和人身傷害的原因被一些人充分地加以利用，他們企圖操控人的感情
