第34部分 (第4/5頁)
這就是結局提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
垮臺之後成都王必定會與他聯手執政。如此一來，河間王豈不枉做惡人，而替長沙王做了嫁衣？
李含心思縝密，早料到了這一種可能。他說，長沙王與齊王之間目前也在相互猜忌提防，河間王不妨傳檄洛陽，令長沙王討伐齊王，到時候齊王必定先發制人，長沙王勢單力薄，必定落於下風。等齊王殺了長沙王，河間王與成都王就可以宣稱為長沙王報仇，大軍壓境，逼齊王讓政。
李含的這一招“借刀殺人”與當年趙王殺賈皇后時如出一轍，只是趙王換成了河間王，孫秀換成了李含，賈皇后換成了齊王，太子換成了長沙王。如果按照當年的軌跡亦步亦趨，河間王就可以同時剷除齊王、長沙王，一石二鳥豈不快哉！
只可惜歷史沒有重演，李含的錯誤是低估了長沙王，最後他機關算盡反誤了卿卿性命，害人不成，反死於長沙王刀下。
河間王原本就是有野心的人，經李含一鼓動，那野心就止不住膨脹起來。於是永寧二年十二月丁卯，河間王向齊王發難，他上表揭發齊王“斥罪忠良，伺窺神器”。
奏章一開始，河間王就列出齊王的八大罪行：
一、齊王當初在許昌的時候就已經僭禮逾制，仿照宮城營建東西掖門，還置官治書侍御史，而且當齊王議事的時候，長史、司馬直立在左右，禮儀就如侍臣在朝堂之上；
二、皇帝反正之後，趙王被誅，京城的逆臣已經肅清，齊王卻帶來百萬大軍圍繞洛陽，其心可誅；
三、齊王執政經年不去朝覲，公然視皇帝如無物，而齊王接見百官的時候，百官需向齊王行跪拜大禮，儼然以皇帝自居，不臣之跡昭然；
四、齊王擁兵自重，一年來洛陽始終未曾解嚴，齊王又擅自取用武庫兵器，裝備私兵；
五、齊王毀壞樂官市署，只為騰出空地，用於營建自己的府邸，又沉湎於酒色，不體恤百姓；
六、齊王誣陷東萊王司馬蕤，將其加罪黜徙；
七、齊王樹立私黨，僭立官屬，齊王后宮的受寵妻妾，名號都比擬大內中宮；
八、齊王親佞遠賢，選用董艾、葛等小人操縱朝政，貨賂公行，擅斷殺生。
平心而論，以上罪行大部分可以坐實，齊王確實不能算是純臣，只是這番義正詞嚴的辭令出自河間王之口卻是一大諷刺。說齊王罪大不赦，難道河間王就是忠臣？當齊王與趙王短兵相接的時候，河間王正在做什麼？正押送齊王的使者向趙王請功，正在長安街頭腰斬夏侯姡А�
如今河間王卻搖身一變，大義凜然了，他繼續說道：“臣受重任，藩衛關中，看到齊王的倒行逆施，內心十分激憤。近日翊軍校尉李含從驛道秘密來到關中，宣讀密詔，臣伏讀感切，五臟六腑就如火燒一樣。”
所謂的密詔純屬子虛烏有，河間王此舉是明目張膽地矯詔行為。上次齊王等人擅自興兵還算情有可原，這次河間王大動干戈則純粹因為私慾，始作俑者其無後乎？難怪後來河間王與其三個兒子同年同月同日死。
河間王奏章接下來的部分頗為無恥，原文如下：
“《春秋》之義，君親無將。冏擁強兵，樹置私黨，權官要職，莫非腹心。雖復重責之誅，恐不義服。今輒勒兵，精卒十萬，與州徵並協忠義，共會洛陽。”
所謂“君親無將”出自《春秋·莊公三十二年》，完整的說法是“君親無將，將而必誅”，意思是說“即使是君王的至親，也不能產生謀逆之心，如果生了謀逆之心，必會遭到誅殺”。此句的關鍵是這個“將”字，意思是“產生這個念頭，將要有所行動”，也就是說，哪怕沒有謀反的行為，僅僅是動了這個念頭，就可以定罪誅殺。
因此將河間王的這段話翻譯一下，就是說：
“《春秋》大義，君親無將。齊王
