九月無聲提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
浙江人攜款來取貨時就把他幹掉，再分享貨款，鍾梅當即嚴詞拒絕。兩個“南昌人”見此情形，便悻悻離去，當天乘船離開都昌去了九江。此後，便一直未與鍾、高聯絡過。
都昌小組的偵查員羅小華在聽完鍾梅、高道福反映的情況後，很快聯想起1993年3月上海市嘉定縣公安局曾派人到南昌追捕一名叫“譚國輝”的殺人搶劫犯。當時，由於譚國輝的戶口在南昌市西湖區廣外派出所轄區內，羅小華又曾在廣外派出所任過副所長，刑偵支隊便決定派羅小華協助嘉定縣公安局追捕譚國輝，但追捕未果。現在此案又涉及到譚國輝、羅小華便再三詢問鍾梅和高道福那位自稱為譚國輝的南昌人的特徵。結果他倆描繪的譚國輝與上海嘉定縣公安局追捕的譚國輝極為相似。
羅小華將此情況立即向專案組做了彙報，並很快與上海嘉定縣公安局取得聯絡，查到了譚國輝在上海作案的另一同夥徐家榮（男、26歲、江西餘干縣五雷鄉人），同時瞭解到潭、徐兩人在上海嘉定犯下的殺人搶劫案與“5·10”案的作案手法十分相象。
譚國輝、徐家榮有重大作案嫌疑。
據此，專案組立即派人赴南昌西湖區廣外和餘干縣調查譚國輝和徐家榮的情況。赴餘干小組調查發現：徐家榮系一名勞改釋放犯，曾為譚國輝的牢友；徐家榮長期負案在逃。他的一個弟弟徐家輝在南昌贛江大學93級經貿系讀書，嬸嬸張西祿在江西省民政學校工作。據查贛江大學就在“5·10”發案現場附近，浙江被害人張雲釵告訴其妻南昌聯絡電話正是省民政學校的電話。
於是，偵查人員拿到徐家榮的照片後，立即與廣外調查組的人員一同趕赴都昌與都昌小組匯合。經將譚、徐兩人的照片請鍾梅、高道福等人辨認，他們一致認定前往都昌聯絡苧麻業務的兩名南昌人，正是譚國輝和徐家榮，“徐世強”即徐家榮。
“5·10”案件的偵破工作取得突破性進展。
隨著案情的逐步明朗，專案組決定把主要警力用於調查譚國輝和徐家榮的外圍上。據徐家榮的嬸嬸張西祿反映：5月10日上午，亦即案發的次日上午，徐家榮一人帶了兩個旅行包來到省民政學校找張西祿，說是從九江來，做生意嫌了4萬塊錢。當天晚上在她家住下，換洗了衣物，並償還了前兩天從嬸嬸手中借去的120元。5月11日，徐家榮離開張西祿家，不知去向。
據張西祿描述徐家榮攜帶的旅行包有一個與謝光富所帶來的旅行包顏色和款式一樣。
與此同時，偵查員透過對徐家輝的詢問以及在贛江大學調查發現，5月7日，徐家榮曾帶4名男青年到贛江大學找徐家輝，在學校的學生宿舍住了兩個晚上。5月8日中午，徐家榮還特意邀請徐家輝和他的同學彭雲、餘建等人吃飯。在飯桌上徐家榮帶去的4個人還與徐家輝及其同學交換了通訊地址。
據查，徐家榮帶去的4個人分別是：永修縣三角鄉永豐村的胡禮明、永修縣新城小學的方海林、住南昌市沿江路的譚國輝和永修縣的熊紅旗。
專案組根據這一情況再次召開了案情分析會，大家一致認為，“5·10”大案系多人所為，且罪犯心狠手辣。5月8日中午與徐家榮一起吃飯的另外4個人很有可能都是兇手。
於是，專案組當即派員前往永修縣調查。同時，派人到省勞改局排查譚國輝、徐家榮的牢友，調出了與譚、徐關係較好獄友的有關材料。並將這些人的照片交由曾與徐家榮等5人共餐的學生辨認。經辨認確定，照片中有兩人是5月8日徐家榮帶去的胡禮明和方海林。
據此，專案組立即組成追捕組前往永修縣三角鄉緝拿，5月24日將重大犯罪嫌疑人胡禮明抓獲。
經突擊審訊，在大量的證據和強有力的政策攻勢下，胡禮明原原本本地交代了199
