吳強華提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
慾，想想皇帝本來就因為縱慾而致病，再服這種藥加以刺激，更是火上澆油，結果過量了，就導致了死亡。
不管這種紅丸是什麼藥，吃死了皇帝，這可是不得了的事情，因此紅丸一案的主要後繼情節就追查害死皇上的兇手，不想卻演變成了朝廷大臣之間爭奪權力的鬥爭，黨爭與私仇夾雜其中，牽連受死的人很多。
首先受到懷疑的就是崔文昇和進紅丸的李可灼。楊漣認為在此之前宮廷內外傳言說皇上縱慾，實際上是崔文昇用來掩蓋他用藥害死光宗的藉口，皇帝就是被崔文昇下藥毒死的。楊漣的說法得到了當時的御史左光斗等人的支援。當時不少正直的大臣都認同這一說法，認為崔文昇的罪比李可灼還要大，因為他懂得醫藥，是有意用藥加害光宗，進而又指出幕後主使人是鄭貴妃，要求嚴懲崔文昇等人。
但是，對崔文昇的指控很不順利，一直到明熹宗天啟二年，中間幾經反覆。原因是，除了楊漣、左光斗等人外，朝中大臣大多從一開始就把矛頭指向了當時擔任內閣首輔的大學士方從哲，認為是他同意李可灼給皇帝用藥的，因此最有罪的應該是方從哲。這實際上摻雜了很濃重的權力傾軋，這樣，大臣們攻擊的重點就不在李、崔二人，反而是方從哲。
之所以會這樣，和方從哲本人的處置不當也有關。最初，對李可灼進紅丸導致皇帝死亡應該被治死罪，大多數大臣都同意，但是方從哲卻不同意，反而下令讓李可灼以疾病引退，並送給他很多錢財。這樣，其他敵對的官員就抓住了把柄，紛紛引經據典，認為方從哲同意李可灼進藥，雖無害君之心，卻有弒君之實，要求首先處置方從哲，以洩神人之憤。一開始，熹宗還為他開脫，這應該說不無道理。有學者從與方從哲一同主政的另一大臣韓爌（kuang）的敘述中發現，服不服紅丸，都是光宗一人決定的，確實與方從哲無關。但是，在晚明時期，朝廷之中朋黨互相傾軋非常厲害。既然有這樣一個很好的攻擊機會，方從哲的政敵自然不會放過，於是形成了一個攻擊方從哲的群體。明末著名的東林黨人也支援這一立場，名士高攀龍就力主懲罰方從哲，並稱其為&ldo;賊臣&rdo;。結果，方從哲想逃脫罪責，慌忙上書請求退休，可說是被從首輔的位子上拉下來的。即便這樣，聲討他、要求嚴辦他的書文仍然很多，方從哲只好一面竭力為自己辯護，一面自請削職為民，遠離中原。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"><
