第73頁 (第1/3頁)
吳強華提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
劉伯溫墓
關於劉伯溫的死因，胡惟庸案發後有人告發說，劉伯溫是胡惟庸毒死的。朱元璋後來曾與劉伯溫的兒子談及此事，把責任一股腦兒推到&ldo;胡黨&rdo;身上。他說:&ldo;劉伯溫在這裡時，滿朝都是黨，只是他一個不從，吃他們蠱了。&rdo;，那意思是說劉基是被&ldo;胡黨&rdo;毒死的。他還說:&ldo;劉伯溫在這裡時，胡家結黨，只是老子說不倒。&rdo;朱元璋公開對外也是這樣說:&ldo;後來胡家結黨，(劉基)吃他下了蠱。只見一日(劉基)來(對)我說:上位，臣如今肚內一塊硬結怛，諒看不好。我朝人送他回去，家裡死了。後來宣得他兒子來問，說道漲起來緊緊的，後來瀉得癟癟的，卻死了，這正是著了蠱了。&rdo;一口咬定劉基是被胡惟庸毒死的。
然而，胡惟庸真的是毒死劉伯溫的元兇嗎?有的學者提出不同的看法，他們認為，儘管朱元璋將劉伯溫之死全部推到&ldo;胡黨&rdo;身上，但事實上真正的幕後黑手可能正是朱元璋本人，胡惟庸毒殺劉伯溫，很可能是受了朱元璋的授意。之所以說朱元璋才是真正的兇手，理由是:
首先，胡惟庸為了穩固自己的地位，在皇帝面前表現自己，因此接受了皇帝的旨意。試想胡惟庸雖然嫉恨劉伯溫，但並無深仇大恨，犯不著將其毒殺致死，更何況劉伯溫已歸隱，不可能對其地位權勢構成威脅，做下毒這種風險很大而毫無回報的事，作為高居承相之位、素以精明幹練著稱的胡惟庸來說，應該不至於笨到這個程度。因此，很有可能是朱元璋授意其將劉伯溫毒殺。據吳晗考證:&ldo;劉基被毒，出於明太祖之陰謀，胡惟庸舊與劉基有恨，不自覺地被明太祖所利用。&rdo;朱元璋正是利用到這一點，借胡惟庸之手來殺死劉伯溫。
其次，採取毒殺方式來殺害劉伯溫符合朱元璋的風格。李文忠、徐達也是這樣因病受到探望和贈藥之後便不明不白地死掉的。
此外，胡惟庸案後，與胡惟庸同為丞相的汪廣洋因為否認胡惟庸是毒殺劉伯溫的兇手而被賜死。那麼為什麼汪廣洋會否認劉伯溫是胡惟庸所殺的呢?他的依據是什麼呢?可以推測，汪廣洋無疑是知道劉伯溫之死的真相的，也只有如此，他才能斷言胡惟庸並不是真正的兇手。然而，說出真話的汪廣洋付出了生命的代價，他知道的真相則再次成為永遠的秘密。
劉伯溫廟
劉伯溫死了，相傳能夠未卜先知的他不知道是否算出他將被人毒死，是被何人毒死，是胡惟庸還是朱元璋?劉伯溫沒有留下答案，留給我們的只是一個未解的謎。
英雄遺恨鄭成功死亡之謎
1661年，鄭成功親率戰艦120艘，將士25000餘人，在金門料羅灣誓師東進收復臺灣。經過激烈的海戰，鄭軍擊沉荷軍主力艦&ldo;赫克託&rdo;號，收復了&ldo;赤嵌樓&rdo;。1662年2月1日，荷蘭侵略軍被迫投降，被侵佔達38年之久的臺灣終於重歸祖國懷抱。鄭成功因此壯舉成為中國歷史上第一個收復祖國寶島臺灣的偉大民族英雄。正當鄭成功準備在臺灣進一步大展宏圖之時，卻猝然死去，年僅三十九歲。鄭成功究竟是怎麼死的呢？
鄭成功(1624-1662年)是我國明末清初著名的民族英雄，原名森，號大木，福建南安縣石井村人。其父鄭芝龍，南明隆武朝時為&ldo;建安伯&rdo;，曾組織向臺灣移民，積極開發臺灣島。清順治二年(公元1645年)，二十一歲的鄭成功在福州受到隆武帝朱聿鍵的召見，頗受隆武帝的賞識，賜他國姓(朱)，改名成功，因此鄭成功又被尊稱為&ldo;國姓爺&rdo;。順治十年，南明永曆帝朱由榔封他為&ldo;延平郡王&rdo;。身為明末清初重要
