莫里吧唧提示您:看後求收藏(八零中文www.80zw.tw),接著再看更方便。

秦始皇陵被盜過嗎?

被盜過,至少史書上是這麼記載的。

前文說過,歷朝歷代,沒有任何一個人,下過秦始皇陵,怎麼又說它被盜過呢?

如果你說這麼多年,秦始皇陵沒被盜過,顯然一不符合人性,二不符合歷史文獻。

秦始皇陵沒被盜過,大家覺得不夠精彩。

不符合人性,很好理解。秦始皇陵地宮埋藏著那麼多的奇珍異寶,想想就流哈喇子,怎麼會沒人去盜?要是挖出了寶貝,子子孫孫,幾輩子都花不完。

不符合歷史文獻,怎麼講?

《史記·高祖本紀》、《漢書·卷一·高帝紀第一上》、《漢書·卷三十六·楚元王傳第六》都有記載,項羽攻入關中後,大規模破壞秦始皇陵,地面建築毀於一旦,並挖掘了地宮。

劉邦、項羽滎陽的廣武對戰時,劉邦在說項羽十大罪狀中,就說過,項羽燒秦宮室,掘始皇帝冢,私收其財物,罪四。

項羽為什麼要這麼做?尋仇啊!你一把大火燒了阿房宮也就算了,幹什麼還要掘墳?偷墳掘墓,在中國可是一件十分令人不恥的事。

因為項羽的父親,項燕,就是在秦滅六國時戰死的,國仇家恨啊!可是,項羽報仇了,滅其國,殺其主,焚其宮,掠其寶,沒必要再挖其墳了。

《史記》、《漢書》都記載了,怎麼,正史不可信?

還真不可信。

首先劉邦這個人,無賴出身,愛撒謊,說話就不可信,項羽的十大罪狀,很可能是政治需要;其次,這事記載在《史記·高祖本紀》,出自劉邦之口,而《史記·項羽本紀》,他自己的傳記中卻沒記載此事。這麼大的事,司馬遷出自劉邦之口而不入項羽傳記,可想而知真偽了。

北魏酈道元《水經注·渭水》說,項羽入關發之,以三十萬人,三十日運物,不能窮。

酈道元,科學家歸科學家,但啥寶貝三十萬人搬了三十天還搬不完?顯然這也是假的。

東漢王充《論衡·死偽》,秦始皇,葬於驪山,天下盜賊,掘其墓。

但,天下盜賊是誰,沒有指明,顯然這是一句片湯話,無頭無尾。

白居易《草茫茫》詩也有說秦始皇陵被盜過。

草茫茫,土蒼蒼。

蒼蒼茫茫在何處?驪山腳下秦皇墓。

墓中下涸三重泉,當時自以為深固。

下流水銀象江海,上綴珠光作烏兔。

別為天地於其間,擬將富貴隨身去。

一朝盜掘墳陵破,龍槨神堂三月火。

可憐寶玉歸人間,暫借泉中買身禍。

奢者狼藉儉者安,一兇一吉在眼前。

憑君回首向南望,漢文葬在灞陵原。

這是一首提倡薄葬反對厚葬的詩。詩人嘛,像李白喝醉了酒,對影成三人,那是注重情緒的,又不是歷史學家,就跟小說家似的,講故事,重在精彩,怎能盡信?

盡信書,不如無書。

班固《漢書·劉向傳》記載,其後牧兒亡羊,羊入其鑿,牧者持火照求羊,失火燒死臧槨。

班固的意思是,一個放羊小孩,羊丟了,小孩去找羊,不小心掉進了秦始皇陵的地宮裡,打著火把,失火燒了秦始皇棺槨。

班固在這點上,都不如我這部小說嚴謹。前面說項羽盜陵,這裡又說放羊的小孩失火燒陵,豈不前後矛盾?

小孩,掉秦始皇陵地宮沒摔死就不錯了,還能找羊,豈不怪哉?秦始皇陵修了三十九年,直到秦二世二年,關東義軍入函谷關止。說坍塌掉進去就掉進去了?豆腐渣工程嗎?有那洞,洛陽鏟早探下去了!

當然,也可能班固故意這麼寫,讓會讀書的人看出破綻,來諷

歷史軍事推薦閱讀 More+
諸天從我是特種兵開始

諸天從我是特種兵開始

又耳嶽岷
主角趙旭獲得了一個位面穿梭系統。</p> 各位書友要是覺得《諸天從我是特種兵開始》還不錯的話請不要忘記向您QQ群和微博裡的朋友推薦哦!</p> 諸天從我是特種兵開始:</p>
歷史 連載 330萬字
全球降臨之地窟求生

全球降臨之地窟求生

搖搖車駕駛員
一夜之間,世界大變。</p> 各位書友要是覺得《全球降臨之地窟求生》還不錯的話請不要忘記向您QQ群和微博裡的朋友推薦哦!</p> 全球降臨之地窟求生:</p>
歷史 連載 168萬字