那多提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
&ldo;郎克凡沒有用一盤論文把他的理論體鏉系都說清楚，實際上他搭出了一個骨架，然後正在一篇論文一篇論文地往裡面填血肉。老實說他第一篇論文很不完善，竟能被發表出來，恐怕是刊物編輯看到了這個理論的無限潛力。他在最新一篇論文裡表示，目前為止，所有的社會學和經濟學理論，其針對的都是他模型中的大人際場，而這些理論的設計者沒有意識到這一點，他們以為自己理論的基礎是每一個個體，其實並非如此。這些傑出理論之所以會在實踐中得到驗證，是因為我們社會的主體方向，確實是由大人際場合力決定的。然而，所有的意外、突變，卻是由那些夾縫中的小人際場造成的。郎克凡正在和一些數學家合作，試圖建立出一個兼顧大小人際場的數學模型，如果這個模型真的能被做出來，並且等到一定程度的驗證，那麼他就會成為社會學領域還活著人裡的no1了。&rdo;
&ldo;這麼說，如果郎克凡的人際場數學模型成功建立起來，就能夠做到類似願望滿足器的程度?&rdo;我自以為把握到了梁應物話裡的重點。
&ldo;這怎麼可能，如果這個數學模型建立起來，能做到的也只是對社會領域或經濟領域總體態勢的更準確預言，是宏觀層面的東西。&rdo;
&ldo;那你說這些有什麼用，這不是更打擊人嗎。一個僅僅提出構想，還遠未完成的數學模型，就是人類科學相關領域現階段最前沿最領先的東西了，即使這樣的模型完成之後，還只能對宏觀層面進行預測，那願望滿足器背後這位神秘人物，能做到對微觀個體層面的一系列連酸反應完全掌握，這不是神，還能是什麼?&rdo;
&ldo;話不能這麼說。因為微觀的個體層面就在我們身邊。就發生在你自己的身上，所以才覺得神奇。可實際上，它涉及到的相關元素，卻要比掌控宏觀層面的元素少得多。我並不是說這種把握更簡單，但也未必更難。只不過郎克凡的模型不是針對這個層面的而已，如果這個模型做出來，再往後鏉進一步發展，會有關聯的數學模型出來，將來有一天，未必不能做到願望滿足器的程度。&rdo;
&ldo;但現在的問題是，它已經在這兒了。&rdo;我指了指放在桌上的願望滿足器。
梁應物盯著它看了很久，嘆了一口氣，說：&ldo;是的。&rdo;
席磊終於在電話裡問起願望滿足器的進展。我告訴他，還沒有進展。
你和lda的進展怎麼樣，我問。他回答很好。
還處在蜜月期呢，我想。
然後他試探著問我，要不要對她說實話。
我嚇了一跳。
&ldo;什麼實話?&rdo;我問。
&ldo;就是那個郵箱，那個郵箱並不是我的啊。我總覺得這是一種欺騙。&rdo;
我連忙讓他別犯傻，這件事一說，欺騙不欺騙還是小事，追問下去，就會把馮逸的死和願望滿足器全扯出來，到時候如果他還想保住這段感情，恐怕就得向願望滿足器許第三個願望才有可能。
好在席磊還聽勸。這只是戀愛中的少男想把一切向對方坦白的一種衝動，我能理解。
說起來，我彷彿在教唆一個少年騙取感情。但這是他自己選擇的劇本，演到一半想改，晚了。人生如戲，但如果真的當戲來演，又總是悲劇。正如梁應物所說，我也不信他和lda能長久。
我試探著問他，和荔枝有沒有什麼接觸。他說有幾次碰見，畢竟lda是她的助理，更是她的妹妹。席磊說起這些的口氣輕描淡寫，應該沒有值得在意的事發生，而且他的感情已經被lda佔據得慢慢的了。
是還沒有事發生，還是不會再有事發生?掛了電話，這個念頭在我的
