第69頁 (第2/2頁)
[美]約翰·狄克森·卡爾提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
造密室狀態，只有三種動機：第一，偽造自殺的假象;第二，偽造鬧鬼的假象;第三，一系列兇手無法控制的意外情況所致。哎，我錯了。當我逐漸參透本案中高超詭計的妙處時，我發現了第四種動機，最簡潔也最聰明的動機。這位狡詐至極的兇手最終領悟了&l;不可能犯罪&r;的法律價值;換句話說，他領悟到如果他果真能製造出不可能犯罪的狀態，那麼即便其他證據百分之百無可辯駁，他也照樣能逍遙法外。他雖懼怕法律的懲罰，卻不把警方的偵查放在眼裡。因為他明白，除去&l;不可能犯罪&r;之外，所有掩蓋痕跡的方法，都是粗陋而難以逆料的。
&ldo;注意!普通的兇手犯下謀殺案之後，總要掩蓋他的痕跡‐如何掩蓋?通常是構建不在場證明。他在時鐘上做手腳;來回換乘腳踏車或火車;他利用時刻表大做文章，玩著高空作業的驚險把戲;他竭盡全力偽裝自己，冒著大過一切的危險，只因每個環節都必須把賭注壓在別人身上，每個環節都會帶來新的複雜變數，每個環節都令他身陷謊言曝光的險境。
&ldo;但是，另一方面，假設他能採取一種警方無法判斷具體實施方式的手法殺害目標呢?‐一間密室，雪地裡一具孤零零的屍體，諸如此類?也許警方很有把握是他幹的，也許他被人發現兩手沾滿鮮血、口袋裡還放著染血的鈔票。倘若他們敢將他送上法庭，或許法官和陪審團也相信他是兇手。然而，如果控方無法展現他的犯罪手法，他就必將無罪開釋。審判庭追求的是法律至上，講究的不是&l;可能性&r;而是&l;確定性&r;。他的全部信心都付之於刑法的關鍵一環‐排除合理懷疑。
&ldo;根據我們掌握的情況，此人還算不上窮兇極惡。我甚至懷疑他的意圖能否稱之為犯罪。謀殺萬斯&iddot;基廷的兇手只是個聰明過人、想像力豐富的傢伙，他領悟到了一種能夠規避法律制裁同時需要冒相當風險的全新妙法。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
