佚名提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
是歷史的需要，同樣也是歷史發展所必須消滅的事物。秦朝對中國統一的封建集權時代的到來起到了重要的推動作用。同時，由於中國政治環境的特殊性，秦王朝難以長治久安，以此造成了封建割據勢力的反彈，最終葬送了秦王朝。
作為封建力量反彈的產物，新的政治格局不可避免的將是新的封建割據形態。而這一形態，也必將成為歷史程序中的一個過渡環節。在這個過渡環節當中，項羽作為最高政治領導的歷史地位和作用都同樣具有過渡性。所謂過渡性的含意，那就是必須有，但卻必須被消滅。所以，項羽本身就是一個悲劇性的人物，他必須以自己的悲劇換來中國歷史的向前發展。
做為西楚霸王，不知道各位認為他在當時的大政治環境中是處於強勢地位呢還是處於弱勢地位？
表面上，西楚霸王是當時各路諸侯的最高領袖，應該是處於政治強勢的。其實不然，當時的霸主於春秋五霸時的霸主是有本質上的區別的。當時的中國，原有封建割據的政治、經濟、軍事基礎已經因為秦王朝的統一而被徹底打破，民族統一意識形態初步形成，所以原有的國家之間的關係，以及他們的內部壯態已經完全不同了。國於國之間的疆界的劃分是純人為的，不同地區之間的人民沒有獨立意識，君主對人民的統治基礎也並不牢固。一切的一切都說明，疆土兼併的難度大大下降了，任何一個割據政權都可以被隨時替代。具體來看，項羽封王之後，首先是三齊被田榮迅速兼併，兩燕國迅速合併，三趙國也同樣再次統一。十八路諸侯的劃分很快被打破。誠然其中有項羽封土本身的問題，但這些問題都有一重要的前提基礎，那就是封建割據本身基礎的不存在。在這一狀態下，以封建割據統治領袖身份存在的項羽，他本身就處在眾矢之的的地位中，他只能以軍事手段暫時維持他的統治，而作為政治的延升，政治基礎的不存在，軍事手段也不可能取得最後的勝利。項羽一直就處於政治上的弱勢地位。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
