青詞提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
婚外情方面，女性比男性的閾限要低。一方面，這是合理的，因為男性確實比女性有更多的婚外戀。另一方面，上述的許多線索，特別是表明感情不忠的，都是模稜兩可的。我們希望人們不要在結論未得到證實時，就想像最壞的結果，這會在無意中損害自己與伴侶的關係。
書 包 網 txt小說上傳分享
第4章 權 力（1）
應該“他”說了算，還是“她”說了算？
男性和女性在權力需求上有何不同？
親密關係中需要絕對的平等嗎？
如果問你從權力的角度看，什麼是你理想的關係，你會怎樣回答？你想擁有絕對的權力嗎？還是你想與伴侶平等地分配權力？多數人會說，他們理想的關係是平等的。一項研究發現，95％的女性和87％的男性認為和他們約會的伴侶應該對關係有著“完全平等的發言權”。你對此可能不會感到奇怪，但是，這種權力分配方式與上一代人所推崇的傳統模式有著很大的偏離，那種模式中男性在異性戀關係中占主導地位，男性對所有重要的事情發號施令。儘管今天很少有人明確地說他們想效仿這一模式，但是在關係中如何實現平等，遠比聽起來的要複雜。
本章將探討社會權力在親密關係中起作用的方式。社會權力近似於一種能力，可以影響他人的行為並抵禦他人對我們的影響，它會影響所有型別的關係——朋友之間或愛人之間，工作當中或家庭當中，點頭之交的關係或親密的接觸。我們將探討影響關係權力的一些基本因素，人們在關係中行使權力的方式，以及權力對個人及夫妻的影響。
權力和社會交換
權力的來源
從社會交換的角度來看，權力基於對有價值的資源的控制。如果甲擁有乙想要的，乙就會在某種動機驅使下，遵從甲的意願以便獲取甲的資源。於是，甲就對乙擁有了權力。
首先，擁有權力的人不一定擁有別人期望的資源，關鍵是能夠控制獲取資源的途徑。設想你與朋友一起短途旅行購物，在音像店裡瀏覽CD時，你發現了數月以來一直在找的CD，更妙的是，還在打折銷售！可你身上沒有帶錢，所以只能向朋友借錢買這盤CD。在這種情況下，你的朋友並未真正擁有你想要的物品，他/她的權力在於他/她能夠控制你購買的能力。類似地，親密伴侶也可以控制對方想要從這種關係中獲得他們想要的那些東西的途徑，比如共度時光的能力，彼此示愛的能力，或獲得被伴侶理解的能力，於是他們就擁有了控制我們的權力。你對關係中想要的東西渴望越高，你的伴侶對你的控制權力就越大。
當我們談論金錢的時候，可以發現金錢與權力的聯絡是很明顯的。而社會交換理論中的關係，就採取了“經濟”的觀點，認為關係資源就像金錢資源一樣影響著關係中的權力。在兩個人的關係中，一方感到對另一方的依賴程度就是一種“權力貨幣”。如果你比伴侶較少地依賴關係，那麼你對伴侶的權力就大於他/她對你的權力。一些關於親密關係悲觀主義的“法則”的表述如下：
人際剝削法則：在任何關係中，操心較少的人對操心較多的人擁有剝削權力。
最小興趣法則：在任何關係中，對繼續或維持目前關係興趣較小的人擁有更大的權力。
這些表述聽起來有些殘酷，但卻得到了研究的證實。有人對約會中的男女做了一項研究，發現在關係中感情投入較少的一方對關係擁有更大的權力。當我們急切地想得到某樣東西（不管是罕見的CD還是愛情），並且相信這些在其他地方得不到的時候，擁有我們想要資源的那個人就有控制我們的權力。
控制社會交換的權力觀點，對渴望資源的替代性選擇的可獲得性是另一個關鍵因素。設想和你們一起購物的還有
