紅紅海海提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
無論是英國強盛的時候，它作為英國在遠東扶植起來的代言人，用來牽制沙皇俄國。亦或是後來，德國與它聯盟，讓它牽制和敵視蘇俄。再到冷戰時，作為美國的小弟，扶植它用來威脅蘇俄。
於是我看到了下這盤棋的人，美國。
蘇聯與美國達成退出冷戰的協議後，日本這顆棋子的作用就降低了，再加上日本人的商業崛起，美國人開始漸漸限制日本，而日本人也發覺到了危機，所以和美國人爆發了大規模金融戰爭，最厲害的時候，美國的象徵洛克菲勒廣場都被日本人買下，甚至自由女神像……
但是最終日本人失敗了，而且美國人開始扶植中國來制衡日本，各種訂單使得中國成了世界上最大的加工廠。
可是在2000年以後，隨著美國發表的中國的威脅論的誕生，美國漸漸地重新開始扶植日本，來制衡中國。於是就有了日本二次振興一說。日本主動再次把自己綁在了美國戰車之上。
當我看到了本質以後，我看到了美國這個幕後黑手，我只能說明這是命運。因為這已經是死局了，沒辦法解開。兩個亞洲國家互相鬥，美國遠遠地漁翁得利，日本和中國都必須給美國好處，因為東方文化都有特性，要面子不要裡子，所以榮譽高於一切，仇恨高於利益。
當然有學者認為，中國連同韓日建立亞盟來對抗美國，但我認為這是不切實際的。因為如果亞盟建立起來，到底是中國領導呢?還是日本領導呢?
如果中國領導，那日本能同意嗎?如果日本領導，中國能同意嗎?將心比心，如果日本領導，先不說別人，我就第一個不同意。連我一個不是憤青的人都不同意，更何況其他人呢?仇恨，使得中國和日本的下一代，下下一代都是命運的敵人。即使是和平階段，那也只能稱為戰爭準備階段。
日本人的野心，從它的一個地名叫做&ldo;中國&rdo;就可以看出。
所以這就是大國博弈的死局，在傳統文化面前，一切都是死結。但是難道我們可以丟棄傳統文化嗎?丟棄了傳統文化的中國人還是中國人嗎?丟棄了傳統文化的日本人還是日本人嗎?所以，雙方都不可能丟棄，於是死局，就算是聖人復生也解不開美國人設下的死結。
中日敵對的宿命論，其實還在於一個雙方教育後代的時候都處於囚徒困境裡。中國那麼多憤青和日本那麼多仇視中國的年輕人，這些其實都是各種因素下的必然結果，而且完全符合博弈論的囚徒困境模型。
最好的結果，當然是中國和日本在教育後代的時候都不要互相仇視，這樣美國也不好從中漁利，只是顯然這是理想狀態是完全不可能的事情。
因為如果日本教育後代的時候進行了仇視中國的誘導，而中國的後代卻忘記了仇恨，那麼如果再一次發生中日戰爭，就不知道中國要出多少漢奸了，這個責誰負的起?
當然，同樣的道理，日本也害怕自己的後代垮掉，也沒誰負的起民族罪人的責任。所以不約而同的，中國和日本都必須，不得不若有若無地在教育後代的時候進行仇視對方的誘導。
因為美國是個只在乎利益的國家，給他利益他就無所謂了。而日本和中國都是東方文化薰陶的國家，講究的是君子報仇十年不晚。所以中日之間的矛盾，不得不讓後代也背負，因為只要哪一方的後代忘記了，那麼這一方就危險了，因為東方文化還講究斬草不除根，春風吹又生。
這就是我所說聖人也無法解開的死結，因為在民族生存和發展的問題上，就根本沒有小事情。西方人眼裡，中國和日本都是為了虛的東西互相看不順眼。但在東方人眼裡，沒辦法，除非兩邊真正同時放下仇恨，否則就是冤冤相報何時了的死結了，就算我們中國單方面大度也不行，因為囚徒困境
