第8頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
但是，如果我們設想的均勢是一方有積極的目的，即較強的動機，但掌握的力量卻較小，也就是雙方力量與動機的乘積是相等的，那麼還必須指出：如果預料這種均勢不會發生變化，雙方就必然會媾和; 如果預料會有變化，這種變化只能對一方有利，這必然會促使另一方行動。由此可見，均勢這個概念並不能說明產生間歇的原因，歸根到底，問題仍然是等待較有利的時機。假定兩個國家中有一個國家抱有積極目的，比如想奪取另一個國家的某一地區作為和談時的資本，那麼，它佔領這個地區就達到了政治目的，行動就沒有繼續的必要而可以停止下來了，另一個國家如果接受這種結果，就一定會同意媾和，反之，就必然會行動。如果它認為在四個星期以後才能準備得更好，那麼它就有充分的理由推遲行動的時間。
但從邏輯上講，這時戰勝者似乎應該立即行動，使戰敗者沒有時間進行準備。當然，這裡必須有一個前提，即雙方對情況都十分了解。
十四 軍事行動因此又會出現連續性，使一切又趨向極端如果軍事行動確實有這種連續性，那麼這就會使一切又趨向極端，因為不間斷的行動能使情緒更為激動,使一切更加激烈和狂暴,不僅如此，而且行動的這種連續性還會使行動銜接得更緊,使它們之間的因果關係更加密切,於是，這些行動就更為重要和更為危險。
但是我們知道，軍事行動很少或者從來也不曾有過這種連續性，在許多戰爭中,行動的時間只佔全部時間的一小部分,其餘的時間都是間歇。這總不可能都是反常現象。軍事行動中完全可能有間歇，也就是說，這裡面並沒有矛盾。現在我們就來談談間歇以及產生間歇的原因。
十五 這裡要用兩極性原理當我們把一方統帥的利害看成總是和另一方統帥的利害正好對立約時候，我們就承認了真正的兩極性。我們準備以後專門用一章來詳細討論這個原理，但在這裡必須作如下的說明。
兩極性原理只適用於正數和對立的負數能恰好抵銷的同一事物。在一次會戰中,交戰雙方的每一方都想取得勝利,這是真正的兩極性，因為一方的勝利排斥另一方的勝利。但是，如果我們談的是具有外在共同關係的兩種不同事物，那麼兩極性就不存在於這兩種事物本身，而存在於它們的關係中。
十六 進攻和防禦是不同的作戰形式，它們的強弱是不相等的，因此兩極性原理對它們不適用如果只存在一種作戰形式，也就是說只有進攻而沒有防禦，或者換句話說，進攻和防禦的區別只在於動機不同，進攻的一方抱有積極的動機，防禦的一方則沒有積極的動機，但鬥爭的形式卻始終是相同的，那麼，在這樣的作戰中，對一方有利的就恰好是對另一方不利的，這裡就存在著兩極性。
但是，軍事活動分為進攻和防禦兩種形式，正如我們以後將要仔細地論述的那樣，它們是不同的，它們的強弱也是不相等的。因此，兩極性不存在於進攻和防禦本身，只存在於它們的關係中，即決戰中。如果一方的統帥願意遲決戰，那麼另一方的統帥就一定願意早決戰，這當然只是就同一作戰形式而言。如果甲方不是現在而是四個星期以後進攻乙方有利，那麼乙方就不是四個星期以後而是現在受到甲方的進攻才有利。這就是直接的對立。但不能由此得出結論說，乙方現在立即進攻甲方有利，這顯然完全是另一回事。
十七 兩極性的作用往往因防禦強於進攻而消失，這說明為什麼軍事行動中會有間歇如果防禦這種作戰形式，象我們以後將要指出的那樣，比進攻強而有力，那麼就要問，遲決戰對甲方有利的程度是否象防禦對乙方有利的程度那樣大。如果沒有那樣大，那麼，前者也就不能用它的對立物來抵銷後者，所以也不能促進軍事行動的發展。由些可見，利害關係的兩極性所具有的推動力，會因防禦和
