[日]山口雅也提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
翰狀況的絕佳線索。約翰不是有一隻懷表嗎?他把那隻懷表怎麼了?&rdo;
崔西依舊一臉狐疑地說：&ldo;那隻壞掉了的懷表嗎?約翰逃走前把它從西裝背心裡取出來，放在&l;黃金寢宮&r;的小桌子上了。現在還由警署保管著啊!&rdo;
&ldo;沒錯。約翰用自己的手握著那隻懷表，把它放在小桌子上，可是卻沒有在那上頭留下任何指紋。這要做何解釋?我們還在懷疑&l;面罩人&r;的時候，有問過哈斯博士懷表上頭的指紋，但哈斯博士的回答是什麼指紋也沒有。從攝影機拍到的約翰動向來推測，他被殺的時間是大約快接近十一點的時候，若真是如此，他摸到懷表的時候才剛死亡不到一個小時，照理說還有排汗功能，那麼懷表上應該會留下指紋才對。像這樣完全不留指紋，不就意味著他已經死亡超過十幾個小時，不再排汗，面板已經幹掉了嗎?我覺得是這樣。&rdo;
&ldo;所以你是說約翰早就死掉了，那晚的刺殺事件是場騙局囉?&rdo;
&ldo;等一下，在那之前，我們再探究一下約翰的心態。這次事件和一般謀殺案的不同之處，就在於它扯上了死人復活的事。因為死人復活了，所以案情變得複雜。若是普通的謀殺案，只要推究一下犯人的心理。就可以找到破案的線索了，可是這一次的事件，被害者是死了又活過來的人，如果不掌握他們的心理，是無法明白真相的。我遵照哈斯博士的指示，試著推敲死者的心理‐‐因為我也是死掉的人嘛!用這種立場去思考，就發現到了一個很奇怪的地方，就是遺囑那件事。&rdo;
&ldo;遺囑?你剛剛不是才說起謀殺案和遺產繼承無關嗎?&rdo;
&ldo;我現在說的不是史邁利爺爺的遺囑，而是約翰的遺囑。那是他事發當晚叫哈定過來，倉促之下立定的。那遺囑實在教人匪夷所思。&rdo;
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
