第53頁 (第2/2頁)
郭廉夫提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
。7 月21 日，章士釗曾對我報記者說：《蘭亭序》的真偽問題，是一個大問題，會引起大家關注的。但是這一件事與政治無關，純粹是學術問題，可以讓大家寫文章進行研究和探討。
隔了兩天，7 月24 日，王益知一天中連給報社打了兩次電話，說發現了新材料，要進行修改和補充，要求索回他的文章原稿。報社編輯部將其文稿寄還作者，從此沒有下文。
9 月17 日，章士劊又對我報記者說：我也有一篇文章(按：大約即指《柳子厚之於蘭亭》)，但是不好拿出來，一個原因是，我同郭老常見面，不好意思傷感情。但是這類辯論文章，難免意氣用事。另一個原因是，最近聽到一些風聲，傳說章某在這次討論中，自己不出馬，指使高二適試探一下，在幕後搖旗吶喊。這使我感到此事一下又卷進了政治漩渦。
由此看來，章氏秘書抽回已經寄到報館的文稿顯非偶然，該同這裡所說的&ot;風聲&ot;不無關係吧!
在此期間，報社編輯、記者在採訪、組稿活動中見到的許多學術界、書法界人士，都很關切這場討論。他們雖都沒有撰寫文章，卻很坦率地對記者談到自己的意見。他們的態度可以分作三種：許多著名的史學家贊成郭沫若的意見，如顧頜剛、翦伯贊、龍潛、鄭天挺等：還有不少著名的史學家、書法家和文學家不同意郭的意見，如魏建功、吳組緗、啟功、柴德賡等，還有碑帖店的老先生們流露無限憂慮的情緒;更多的表示贊成郭沫若一方的意見，但又感到文章有缺陷，有的認為雙方文章講述的理由都不充足，如唐蘭、黎錦熙、唐長孺、周振甫、博雪齋等。當時報社編輯、記者接觸到的各方人士，都對這場討論表示了濃厚的興趣。
附：本作品來自網際網路，本站不做任何負責，版權歸原文作者!如侵權，請郵件聯絡。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
