第4部分 (第4/4頁)
天馬行空提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
按小時取酬的人去做。設計一雙鞋比真正把它們做出來賺錢得多—耐克、戴爾和波音只需要思考並組織和運用他們的專有技術就能賺錢，發展中國家的轉包工廠做那些煩瑣的製造工作，而有文化和擅長數學的國家的工程師們負責解決那些沒有創造性的技術性小問題。美國經濟極大地依賴思維創造，所以美國失去製造業仍能提高生活質量。顯然，思維創造獲得大部分報酬的世界經濟框架的缺陷，就是造成更大的不公平和提高了機會和運氣的重要性。我把社會經濟問題留在第三部分討論，這裡只討論知識。。 最好的txt下載網
黑天鵝 第三章（4）
平均斯坦
這種突破性與非突破性的差異使我們能夠在兩類不確定性、兩類隨機性之間劃分明確的界限。
我們做下面這個想象實驗。假設你從普通人群中隨機挑選1 000人，讓他們在一個體育館裡並排站著。
把你所能想到的體重最重的人加入樣本。假設他的體重是平均體重的3倍，在總體重中也非常微不足道（在這個實驗中大約佔）。
你還可以更極端一點。即使你挑選了從生物學上說可能是地球上最重的人（但仍然能被稱為人類），他也不會再重多少，比如能佔到總體重的，增加的量微乎其微。假如你挑選了1萬人，他佔的比重幾乎可以忽略不計。
在理想的平均斯坦，特定事件的單獨影響很小，只有群體影響才大。可以這樣陳述平均斯坦的最高法則：當你的樣本量足夠大時，任何個例都不會對整體產生重大影響。最大的觀察值雖然令人吃驚，但對整體而言最終微不足道。
另一個例子來自我的朋友布魯斯？戈德堡，關於你的卡路里攝入量。看看你每年攝入多少卡路里—人類應該接近80萬卡路里。任何一天的攝入，即使是在重大節日的攝入，也不會佔這一攝入量的多大部分。即使你試圖靠吃來自殺，那一天攝入的卡路里也不會對你的年攝入量產生重大影響。
現在，如果我告訴你有可能碰到某個體重幾千噸或者身高几百英里的人，你會非常有理由送我去醫院，或者建議我改寫科幻小說。同樣，一個身高几百英里的人在生物學上是不可能的。但用另一類數字，你就沒那麼容易排除極端值，我們下面討論這個問題。
奇異的極端斯坦
現在考慮一*育館裡那1 000人的淨資產。把世界上最富有的人加入他們中間，比如微軟創始人比爾？蓋茨。假設他的淨資產接近800億美元，而其餘人大約幾百萬美元。他的淨資產佔總資產的多少？？實際上，所有其他人的淨資產只不過是他的淨資產數字四捨五入的誤差，或者他的淨資產在過去一秒內的變化。如果某個人的體重要達到這樣的比例，他需要5 000萬磅的體重！
再來看一個例子，比如圖書銷量。挑選1 000名作家，看看他們的作品銷量。然後加上J？K？羅琳，在世的、（目前）擁有讀者最多的作家，她的《哈利？波特》系列的銷量已達數億冊。這將使餘下的1 000名作家變成侏儒，他們的銷量加在一起頂多也就幾百萬冊。
再想想學術引用（在正式出版物中提及另一名學者的觀點）、媒體報道、收入、公司規模等。讓我們稱它們為社會問題，因為它們都是人為的，而不是像腰圍之類的物理問題。
在極端斯坦，不平均即是指個體能夠對整體產生不成比例的影響。
因此，雖然體重、身高和卡路里攝入量來自平均斯坦，但財富不是。幾乎所有社會問題都來自極端斯坦。換句話說，社會變數是資訊化的，不是物理的，你無法觸碰它們，銀行賬戶裡的錢是重要的東西，但顯然不是物理的。同樣，它可以是任何數值，而不需要消耗能量。它只是一個數字！
請注意，
