大羅羅提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
我認為，蘇聯模式的農業集體化根本就不是gc主義，也不社會主義，而是封建主義，是將農民當成農奴進行剝削！所以蘇聯也不是一個真正的gc主義國家，而是一個封建甚至是奴隸國家，它的垮臺不代表gc主義的失敗，恰恰代表了gc主義理論的勝利！
所以，我們中國gcd現在不但不應該停止追尋實現gc主義的道路，反而應該完全脫離蘇聯模式的錯誤思維，走出一條真正的gc主義之路。而真正的gc主義之路，首先應該是民主的！就如以色列的莫沙夫和基布茲，那裡沒有gcd的領導，也沒有托洛茨基這樣所謂的偉大領袖，但是誰敢說莫沙夫和基布茲離開gc主義比蘇聯的集體農莊遠呢？&rdo;
說到這裡，毛澤東面帶微笑，看著坐在會議桌中間的常瑞青問道：&ldo;總理，你說以色列的莫沙夫和基布茲在大中華聯邦有沒有可能實現呢？這種模式的農業集體化是不是中國農業在未來的出路之一呢？&rdo;
會議室裡面的中g政治局委員還有一些黨籍參、立委員都把目光投向了常大總理。常瑞青也露出一絲笑容點了點頭，莫沙夫和基布茲這兩個以色列人弄出來的奇葩，常瑞青當然是知道一些的，特別是莫沙夫直到21世紀還是以色列最流行的農業社群模式，給以色列的農民帶來了豐厚的收入和較高的生活水平。而且還在沙漠裡面搞出了現代化節水農業，可以說是極為成功的農業集體化道路。
&ldo;總統說得很對，但是……&rdo;常瑞青話鋒一轉：&ldo;以色列的莫沙夫和基布茲所取得的成功，並不一定等於這兩種模式就適用於中國。畢竟以色列的農民大多來自教育和經濟比較發達的歐洲，而猶太民族的……民族的素質也是非常高的，不是我國農民可以比擬的。&rdo;
毛澤東眉頭一皺，就想要開口反駁。常瑞青卻搶在他前面接著往下說：&ldo;當然，這不代表我不支援在中國實行莫沙夫制度……已經接近gc主義的基布茲制度實在是過於先進了，不過以合作化農業為主的莫沙夫制度應該還是可以在中國實行的。&rdo;他扭頭看看陳獨秀：&ldo;仲甫先生，您是農業部長兼漁農總會會長，你說說看，有沒有可能把漁農總會發展成&l;哈馬施比爾。哈梅爾卡茲&r;（一個中央批發機構）啊？&rdo;
&ldo;總理，我們的漁農總會就是一個&l;哈馬施比爾。哈梅爾卡茲&r;嘛。&rdo;陳獨秀一邊吸著香菸一邊說道：&ldo;只是我們漁農總會所面對的不是莫沙夫和基布茲，而是普通小農，實際上一直以來我們也想推行類似於莫沙夫的股份制農場，但是效果不顯，主要問題還是東部地區土地短缺，西部地區又交通不便，種出來的糧食很難賣出去，先進的農業機械更進不去，所以也就沒有發展莫沙夫的條件。&rdo;
事實上以色列的莫沙夫農場取得成功的另外一個重要因素就是土地集中，平均每個莫沙夫農場擁有500公頃土地和450名成員，人均土地佔有達到16到17畝。按照這個標準，不包括中亞和西伯利亞的土地，整個大中華聯邦最多隻需要不到15億農民就足夠了。
聽到這些話毛澤東呵呵一笑道：&ldo;現在我們得到了中亞、西伯利亞那麼許多土地，同時又要推進城市化讓大多數農民進城，這樣土地就不是問題了。總理，你說呢？&rdo;
常瑞青也笑笑：&ldo;土地當然不是問題，不過真的要將莫沙夫引入中國，我們還要解決另外兩個問題，第一、我國東部地區的土地都是私有的，這一點無法改變也不能改變，否則這個動盪可不是我們能夠承受的；第二、我們這個中國式莫沙夫應該怎麼進行
