第1部分 (第3/5頁)
理性的思索提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
人，已經是客觀存在的事實，根本由不得他們自己點頭。
追跟刨底再從地理上看，所謂中國之地，範圍也僅限黃河流域。所謂中國人，即是生長在這片土地上的漢族。不過是因為民族後天的繁衍擴散與領土擴張，才奠定了今時今日的版圖。
綜上所述，中國人=漢人。等式成立！
這個問題功成圓滿後，中國人的定義問題就也成了漢人的定義問題。
關於民族劃分標準，比較傳統性的自然是血統論。也就是說，你體內流著哪個民族的血液，你就是哪個民族的族人。這個觀點應該是比較大眾化的，但我今天就是要拿這丫的開刷。
毋庸置疑，歷史發展到今天，各個民族間通婚次數已是僂指難數了。所以一個人的血液裡混雜了2種乃至2種以上的民族血統也見怪不怪。也就是因為這樣，血統論問題出大了。如果按血統論標準，根本就沒法子弄清你的民族籍別（鬼知道你N代祖宗和哪些異族透過幾次婚）（說到這兒，我倒越來越覺得，血統論很有雜種論的意味）。
林子大了，什麼鳥都有。儘管血統論層出謬陋，但還是有人打著哲學發展觀的招牌將血統論發揚光大。於是，就有了今天所謂的中華民族論。於是，鳥論又生產出鳥屎論，各式各樣的歪談怪論爬上講了臺唱起了戲。
李唐皇室，因為祖上有過與鮮卑通婚的記錄，於是，異族政權統治中國的合法性便得到了證明。愛新覺羅·玄燁，被人查出了漢族血統，於是，狗孃養的滿清政權鱉龜翻身成了正統王朝。我想，假使哪天嬴政劉邦等漢族皇帝也遭此橫禍，恐怕歷史上就不存在漢族政權了。漢人，永遠都是亡國奴。或者說，根本不存在所謂的漢人……大家都是中華民族的好兒女。
嗚乎哀哉。我想，那些信奉中華民族觀的國人應有此哀。假使哪天日本天皇被查出了漢族血統，不知又有多少人會捶胸長嘯：日本侵華竟然失敗！不然，今時今日的東亞早已共榮在小日本帝國的照耀下，我們也不應該只有56個民族。照此說來，大和民族是我們的同胞；日本天皇是我們的皇帝；日本文化也是中華文化；中日之戰無謂正邪善惡。春秋無義戰嘛。
鋒迴路轉說正經的，既然要把血統論打入十八層地獄，那麼取而代之又應該是怎樣的標準？
這裡，我提出一個新概念：語言思維。
這概念興許一時不易懂。不打緊，細嚼慢嚥一點點來。眾所周知，當一個人在想問題的時候，就等於在跟自己說話，用心說話。而這個話是有語言屬性的。有些人用漢語，所以我認為他是漢人。有些人用英語，理所當然地我就認為他是英國人（同理，假使某個擁有異族血統的人以漢語為潛性語言思維，那麼亦可視之為漢人）。
扯到這若然還是半知半解，不妨想想自己閱讀外語文章時的思維方式。中國人之所以聽懂外語，是因為這些外語經過大腦翻譯後過濾成了漢語。而這裡的潛在性語言即是我所謂的語言思維。
對於這個判斷標準所引申的問號可謂雜七雜八。不幸地是，由於本人天才潛力有限，暫時只能冒出3個問號。具體歸結如下：
1 一個人可以不可以同時擁有2種語言思維？如果可以，那麼便可以用推翻血統論的邏輯來推翻我的語言思維論。
2 一個人的語言思維可以臨時改變嗎？如果可以，就意味著一個人的民族籍別可以轉變，就意味著不同民族間的鬥爭性質失去了原有意義。逐而演變成為民族虛無主義。
3 人在語言尚未產生以前如何定義民族標準？
自己的問號自己擦，所以還是一個一個慢慢答。
1 就本人而言，善未有此等通天之術直譯外語。跳出個人圈子看世界，本人也尚未發現有哪位高人能達到此等境界（據某
![[穿書]論打倒渣攻的三十六計](https://www.80zw.tw/image/36/36432/36432s.jpg)
