第73頁 (第2/3頁)
[日]森村誠一提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
&rdo;那須嘆了口氣說。
所謂訪問霧積的&ldo;一家三人行&rdo;，也僅僅是一種推測而已，更何況沒有任何證據能說明在這三人當中有一人就是八杉恭子。目前八杉恭子最大的可疑點，就是在她聽到西條八十的那首草帽詩時，作出了明顯的反應，而她卻硬說不知道霧積這個地方。但是，即使詩裡有霧積這一地名，不一定會背全詩。只記住其中的一句或一段，也是很正常的。
而且，也沒有任何根據能說明，中山種給大室吉野的明信片上提到的那位&ldo;同鄉&rdo;就是八杉恭子。棟居的推理是建立在把這位&ldo;同鄉&rdo;調者假定為八杉恭子而展開的。由於偶然建立在這種基礎上的推理，恰巧與幾個零散的情況相當吻合，於是就感到八杉恭子有重大嫌疑。然而，這不過僅是搜查本部的一種主觀推斷而已。
&ldo;我們還是調查一下八杉恭子案發時是否在現場和她的過去經歷吧！&rdo;山路徵求那須的意見。
&ldo;是應該調查一下啊……&rdo;那須回答得不太乾脆。
&ldo;不過眼下，即使八杉拿不出當時不在案發現場的證明，我們也不能怎麼樣她呀。&rdo;河西插話道。
一般情況下，只有在作案疑點很大時，才考慮嫌疑人是否在案發現場的問題。與案件無關的人，即使沒有不在作案現場的證明。也無關緊要。警察只有在進行大量取證，收集到足夠的懷疑嫌疑人犯罪的材料後，對嫌疑人來說才產生澄清其嫌疑的舉證責任。在目前情況下，只是警方負有這種責任。如果沒收集到證據，就不能主觀地把對方看成是嫌疑人，貿然讓對方拿出不在現場的證明。即便答方進行調查，也只能是旁敲側擊。
可就在此時，又從意想不到的地方發現了新的情況。
一天，棟居剛到搜查本部上班，警署接待處就告訴他說有人要見他。要見警察的人幾乎都與案件有關，尤其是在搞某案情的調查時，要求見警察的來訪者會較多。但這麼早就來的卻十分少見的。有人要見他，也許是搜查本部的其他人都還沒來吧。
&ldo;一位年輕姑娘。棟居，你真有兩下子啊！&rdo;
棟居儘管被接待處的工作人員這麼取笑，其實來者是誰自己心裡也沒譜，直到進了會客室，看見站在那兒的來訪者，才不禁脫口說道：
&ldo;啊，原來是你呀……&rdo;
那位八尾的谷井新子突然點頭行禮，並伸了伸舌頭。
&ldo;來這麼早，什麼事啊？現在還為那件事纏身嗎？&rdo;棟居問道。
&ldo;突然來打攪，實在對不起。我已經被解僱了。&rdo;
&ldo;解僱？&rdo;
&ldo;被八杉家辭退了。&rdo;
&ldo;辭退？怎麼回事？&rdo;
&ldo;我也弄下太清楚，不過，上次那件事八杉先生好像很不滿意。&rdo;
&ldo;上次的事，你並沒有什麼錯啊。倒是你協助警察，抓住了擅闖民宅的兇手呀。&rdo;
&ldo;好像問題就出在這兒。輕易驚動警察，冒犯了她的龍顏！她說八杉先生和警察的形象毫不相干。&rdo;
&ldo;但他丈夫當時不也在場嗎？&rdo;
&ldo;她說根本用不著我出頭露面，多嘴多舌。&rdo;
&ldo;就因為這個你才被解僱的？&rdo;
&ldo;是的，當然啦，因為從一開始就並非正式錄用，不過是我硬闖進去賴在了那兒的，所以什麼時候被人家趕出來
