緋紅之月提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
清楚。但是愚蠢的主持人暗示說，收聽這節目在中國是違法的。在美國這個自由國度並不違法。
電話被錄音，而且有眾多人證。第二天，相關帖子在中國網路瘋狂轉貼。包括錄音，包括美國相關法律法規。在中國的網路上，這種行動被稱為&ldo;打臉&rdo;。
這下事情就鬧大了，接下來的幾天，美國之音的熱線都是接的這個內容，甚至有青年到美國大使館，領事館詢問美國相關法律。熱愛美國民主制度的青年這次可謂全線失敗。無論怎麼樣為美國辯解，事實就是事實。美國的言論自由受到了極大的質疑。
更加糟糕的是，這件事的法律依據是‐‐媒體資本害怕美國官方媒體搶生意，所以透過立法來拒絕美國官方媒體介入市場。這讓美國&ldo;資本家&rdo;最大的形象被樹立起來。支援中國&ldo;言論自由&rdo;模式的青年們認為，言論自由，就是一律平等的自由。美國政府針對中國的廣播節目，在美國國內是非法節目，這件事情本身就說明，美國的言論自由很值得討論。
我堅信美國是言論自由的國度，不過有時候，現實總讓人大出意料之外。這幾天的採訪過程中，我無數次的被問道這件事，弄得我狼狽不堪。
而美國政府好像故意要給中國人更多口實，在5月6日，一位在美國的留學生，因為在美國公開發表了支援&ldo;普選權&rdo;的觀點，聽說其中有少量抨擊美國政府壓制黑人選舉權，以及認為依照美國憲法，美國人民應該擁有普選權。於是被警察抓走。
更糟糕的是，一位不知道收聽美國之音這個節目是違法的美國青年，因為在遊行演講中大量引用美國之音的說法，而且公開表示支援美國之音。結果被收押，送上法庭。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
