第63頁 (第1/2頁)
洞富雄提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
見了荒木貞夫大將。他說了聲：&ldo;唉！日本已經不行了。&rdo;據說，到了橫
濱，可以看到正在搬運的裝有俘虜的棺材。那是一些木箱子，毫無遮蓋。
&ldo;如果是過去的陸軍，也得蓋上黑布，獻上一束花&rdo;……
由此可見，實際上與等於未掌握指揮權的松井司令官不同，第十軍司令官柳川中將似乎對南京事件實質上負有非常重大的責任。可是在日華戰爭剛開始並任關東軍參謀的田中隆吉在戰敗後著書說：&ldo;與〔上海派遣軍〕相鄰的柳川兵團未曾施加任何暴行&rdo;（《受到審判的歷史（戰敗密談）》，第四十六頁）。應該相信大宅和宇都宮的證詞呢？還是應該聽信田中的說法？使人稍感迷惑，但十分清楚，軍紀敗壞的情況同樣反映在第十軍和上海派遣軍雙方，這是事實的真相。姑且不去說那些日本軍隊中一般軍紀敗壞的情況，事實上，在進攻南京時，軍部是否發出過諸如促使軍紀敗壞的命令，這是個問題。
關於荒木貞夫大將就處理俘虜問題的談話，宇都官在《亞洲》雜誌一
九七一年五月號上也發表了題為《回憶我的父親、陸軍大將宇都富太郎》
一文，談了同樣的情況。荒木大將曾看到正在搬運毫無遮蓋的裝有俘虜屍
體的棺材的情景，他悲嘆地說：&ldo;唉！日本已經不行了。&rdo;在後期，日本
軍隊連對死去的敵兵也已如此殘酷無情。後面在敘述松井大將舉行慰靈祭
的情況時，還將談到這一點。
第十軍所屬第六師團（？）的隨軍攝影記者河野公輝說，他應太平洋戰爭研究會的要求進行採訪， 看到在該師團的司令部裡有一份傳達命令的檔案， 內容是：&ldo;不容許共產主義的暴虐，為粉碎共匪的猖獗活動，農民、工人自不待言，直至婦女兒童皆應殺戮之&rdo; （《太平洋戰爭文獻；最前線情況異常》2《對殺戮現場作證的隨軍攝影記者》，載《朝日藝能》，一九七一年一月十四日號。在森山康平編的《證詞記錄：三光作戰》〔第四十六頁〕中，這條內容被刪）。這一命令事實上也許出自平松鷹史所著《鄉土部隊奮鬥史》一書。根據該書記述，在向崑山進軍中的第六師團的司令部接到命令說：&ldo;不論婦女兒童，凡中國人一概都殺。房屋全部放火焚燒。&rdo;當時，該師團的高階副官平岡力中佐說了一句：&ldo;會有這種愚蠢的命令？&rdo;他跳了起來，因而這一命令就&ldo;不了了之&rdo;。這一命令是從什麼地方下達的呢？據平岡中佐說：&ldo;柳川兵團自然不會發出如此愚蠢的命令。雖然未能確認命令來自何方，但恐怕是軍司令部在上海苦戰期間所發出的發瘋的命令&rdo;（第四○六頁）。第六師團屬第十軍領導，它於十一月五日在杭州灣登陸，在松江西南獨斷專行，並企圖緊急向崑山進擊，為此於十二日劃歸上海派遣軍領導，十五日佔領崑山後不久，又重歸第十軍領導（《熊本兵團史》支那事變編，第九十五頁）。如平岡中佐所說的那樣，第六師團司令部所接到的關於一概都殺的命令，也許是上海派遣軍司令部發出的。正如後面要介紹的，在上海派遣軍司令部裡，說不定會有平岡中佐所推測的那些事實，因為那裡也有像長勇中佐那樣的參謀，他性格反常，本知是真是假，他誇口說曾以自己獨自的命令屠殺了三十萬名俘虜。但如前所述，第十軍司令官柳川中將在杭州灣登陸時發表演說，說是&ldo;山川草木都是敵人&rdo;，因此不得不認為，存在問題的命令也是在登陸當初從第十軍司令部發出來的。無論如何，說&ldo;未能確認&rdo;命令來自何方，則令人可笑。
找認為，上海派遣
