第60頁 (第1/2頁)
洞富雄提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
┏━━━━━━━━━┳━━━━━━━━━┯━━━┯━━━┯━━━━━┓
┃ ┃受傷原因 │被強行│傷亡者│因士兵的暴┃
┃ 時 間 ┠──┬───┬──┤拉走者│總 計│行而傷亡者┃
┃ （1937～1938） ┃軍事│士兵的│情況│ 1 │ │比率（％）┃
┃ ┃行動│ 暴行 │不明│ │ │ ┃
┣━━━━━━━━━╋━━┿━━━┿━━┿━━━┿━━━┿━━━━━┫
┃12月12日以前 ┃ 50 │ ／ │ ／ │ ／ │ 650 │ ／ ┃
┃12月12、13日 ┃ ／ │ 250 │ ／ │ 200 │ 550 │ 91 ┃
┃12月14日～1月13日 ┃ ／ │2,200 │200 │3,700 │4,550 │ 92 ┃
┃1月14日一3月15日 ┃ ／ │ ／ │ ／ │ 250 │ ／ │ ／ ┃
┃時間不明者 ┃ ／ │ 600 │ 50 │ 50 │1,000 │ 75 ┃
┠─────────╂──┼───┼──┼───┼───┼─────┨
┃合計 ┃ 50 │3,050 │250 │4,200 │3,750 │ 81 ┃
┠─────────╂──┼───┼──┼───┼───┼─────┨
┃12月13日以後發生 ┃ │ 90 │ │ │ │ ┃
┃暴行件數比率（％）┃ │ │ │ │ │ ┃
┗━━━━━━━━━┻━━┷━━━┷━━┷━━━┷━━━┷━━━━━┛
注1：這些被強行拉走者，大半全然下落不明。
這種調查方法是對一九三八年三月住在南京的市民，在每五十戶房子中挑選一戶進行調查，然後對此調查結果所得的數字以十倍計算，就得出上述這個數字。這裡有個說明，即所指的房子&ldo;有時是在一個門牌號裡住有幾戶的公寓和房屋，但決定以&l;房子的一個門牌號&r;為一戶計算。三月間，許多出入口被封鎖，要了解哪一家有人居住，稍微有些困難，結果也許漏掉了若干家&rdo;（前引書，第二一七頁）。關於房屋的計算方法，據說是這樣的：&ldo;街區的門牌號合計是三萬九千二百個，其中三萬零五百個在城內，八千七百個在城外&rdo;（前引書，第二二八頁）。這一街區的門牌號可能不就是房子的門牌號之誤嗎？然而，這種調查方法果能得出接近事實的推算嗎？。
我認為這樣調查太粗略了。加之，在南京城陷落時，由於掃蕩，在城內外有的全家老少死於非命，也有一個地區的人成群結隊地外逃，聚集在比較遠一點的山地和江岸，結果遭到集體屠殺，這些情況當然未算在上述統計調查內。因此，在上表所示十二月十三日以前的傷亡者一千二百人，只不過是當時一般死亡的市民人數之幾十分之一而已。
國際救濟委員會本身也意識到這一點，認為根據他們推算出來的市民的死亡數大大少於實際情況。因此在其調查報告中加了一個註：&ldo;仔細統計掩埋在市內和城牆附近一帶的屍體，有一萬二千名普通老百姓死於暴行。其中不包括手無寸鐵或被解除武裝的數萬名中國兵。&rdo;（前引書2，第二二三頁）
但在此一萬二千名這個數字中也是有疑問的。當時，救濟委員會成員、金陵大學
