第148頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
(3) 為了自己進行佯動。要人們對山地的作用都有正確的認識還需要一段較長的時間。在人們還不能正確認識山地的作用以前，總有些敵人害怕山地，不敢在山地作戰。
因此，在這種情況下，也可以使用主力進行山地防禦。在戰爭的威力和運動不大的戰爭中，常常是可以這樣做的。但是，這樣做永遠要有一個條件，那就是既不打算在這一山地陣地上接受主力會戰，也不致被迫進行這樣的會戰。
(4) 一般說來，山地適於用來配置那些不準備進行主力會戰的部隊，因為各個小部隊在山地都比較強而有力，只是整個軍隊作為整體來看是比較弱的。此外，軍隊在山地不大容易遭到奇襲，也不大容易被迫進行決定性的戰鬥。
(5) 最後，山地是真正適合於民眾武裝活動的地方。但是，民眾武裝必須經常得到正規軍的小部隊的支援，如果附近有大部隊反而可能對民眾武裝產生不利的影響：因而，支援民眾武裝這個理由通常不能成為派大部隊進入山地的原因。
關於山地作為從屬性的戰鬥的戰場問題就談這些。
二、山地對其他地區的影響。正如我們在前面談到的那樣，一些兵力不大的部隊，在便於通行的地區也許無法立足，會不斷遭到危險，而在山地卻很容易確保廣大地區的安全；此外，當山地在敵人手裡時，在山地的任何推進都比在平原緩慢得多，也就是說不能以在平原上同樣的速度前進。
正因為這兩個原因，山地為誰佔有的問題比同樣大小的其他地區歸誰佔有的問題要重要得多。在平原，地區為誰佔有可能天天都有變化；我們只要用強大的部隊向前推進，就可以迫使敵人讓出我們所需要的地區。但是，在山地，情況就不是這樣。在山地敵人的兵力即使很小，也能進行出色的抵抗，因此，如果我們需要佔領一片山區時，經常必須採取為此目的而專門計劃的行動，常常要消耗巨大兵力和很多時間才能達到目的。因此，既然山地不是進行主要軍事行動的場所，那麼我們就不能象在比較便於通行的地區那樣，透過主要的軍事行動來佔領這些地方，不能把取得和佔領山地看作是我們前進的必然結果。panel(1);
由此可見，山地具有大得多的獨立性，對山地的佔有是比較穩定的，很少會發生變化。如果再看到，山地就其自然條件來說，可以使人們從山地邊緣很好地俯視開闊地，而山地本身卻始終象隱藏在漆黑的夜裡一樣，那麼人們就可以理解，任何一片山地對沒有佔領它、但卻位於它附近的一方來說，永遠可以看作是不斷產生不利影響的源泉，可以看作是隱蔽敵人的場所。如果山地不僅為敵人所佔有，而且是在敵國的領土上，那麼這種情況就更為明顯。一股一股人數很小的勇敢的遊擊隊在遭到追擊時，可以逃到山地躲避，然後又平安無事地在另一地點出現。一些極大的縱隊也可以在山地隱蔽地推進。我們的軍隊，如果不想進入受山地瞰制的地區，不想進行一場不利的戰鬥‐‐遭到敵人的襲擊和打擊而無法還擊，那麼就始終必須同山地保持相當大的距離。
每一山地對一定距離內的較低的地區就是這樣地發生一定影響的。至於這種影響是立刻在一次會戰中發生作用( 例如1796年萊茵河畔的馬耳希會戰，還是要經過一段較長的時間才對交通線發生作用，這要看這個地區的地形狀況。至於這種影響能否被在山谷或平原發生的有決定意義的行動所抵銷，則取決於雙方兵力對比的情況。
拿破崙在1805年和1809年並沒有對提羅耳山區考慮很多就向維也納前進了；但是，莫羅在1796年，所以不得不離開施瓦本，主要是因為他沒有控制地勢較高的地區，而要監視這個地區又不得不使用很多的兵力。在雙方勢均力敵而形成拉鋸的戰局中，我們應該擺脫敵人佔
