第146頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
但是，即使是一支從絕對的意義上說的小部隊，也就是說是一支當面之敵並不大於自己、因而敢於進行絕對抵抗和追求真正勝利的小部隊，正如我們以後要說明的那樣，在山地的處境也比一支大部隊要優越得多，從險要的地形取得的利益也要大得多。
因此，我們的結論是，小部隊在山地具有強大的力量。
不言而喻，在相對抵抗起決定作用的一切場合，這種小部隊．會帶來決定性的利益。但是，一支大部隊在山地進行絕對抵抗是不是同樣能帶來決定性的利益呢? 現在我們就來研究這個問題。
首先我們要進一步提出這樣一個問題：由若干個這樣的防哨組成的防線是否會象人們一向所想像的那樣，具有所有這些防哨單獨存在時的力量合起來那麼大的力量呢? 肯定沒有，因為只有持有下面兩種錯誤認識之一的人，才會得出這樣的結論。
第一種錯誤認識是，人們常常把沒有道路的地方同不能通行的地方混為一談。在縱隊、炮兵和騎兵不能行軍的地方，步兵卻多半可以透過，炮兵大概也能透過，因為戰鬥中的運動雖然非常緊張，但是距離很短，是不能用行軍的標準來衡量的。由此可見，認為防哨和防哨之間能有可靠的聯絡的想法，無疑是一種幻想，因而這些防哨的翼側是不安全的。
第二種錯誤認識是，人們認為這些防哨的正面是堅固的，因而它們的翼側也同樣是堅固的，因為深谷、懸崖等險要地形對防哨來說是很好的依託點。但是，這些險要的地形為什麼能發揮這樣大的效果呢y這並不是因為它們使敵人不能進行迂迴，而是因為它們能使敵人在迂迴中遭到與直接攻擊防哨時差不多大小的時間消耗和兵力損失。由於這種防哨的正面非常堅固，敵人就會而且只得不顧地形的困難對防哨進行迂迴，而要進行這樣的迂迴，大概需要半天的時間，而且還不可避免地會遭到人員的犧牲。如果這樣的防哨可以指望獲得援軍，或者只打算進行一段時間的抵抗，或者自己的力量足以與敵人的力量相抗衡，那麼，防哨的翼側依託就起了應有的作用。因此，我們可以說，這一防哨不僅正面是堅固的，而且翼側也是堅固的。但是，如果談的是由若干防哨組成的正面寬大的山地陣地，那麼情況就不是這樣了。在這種情況下，上面所說的三個條件就都不存在了。敵人可以以優勢很大的兵力進攻一點；我們可以從後方得到的援軍則極為有限，而且我們在這時還必須進行絕對抵抗，在這種情況下，這些防哨的翼側依託就毫不起作用了。
進攻者把自己的打擊指向這一弱點。他以集中的，也就是優勢很大的兵力攻擊正面的一點，這時他遭到的抵抗就這一點說來是非常激烈的，但就整個防線來說卻是微不足道的，進攻者克服了這一抵抗之後，就突破了整個防線，就達到了他的目的。
從以上所說可以看出，相對抵抗一般說在山地比在平原地能發揮更大的力量，如果這種抵抗是由小部隊進行的，那麼它所能發揮的力量可以達到相當巨大的程度，但是，這種力量並不隨同兵力的增加而增長。
現在我們來談談一般的大規模戰鬥的真正目的，也就是談談贏得積極的勝利這一問題，贏得這種勝利也應該是山地防禦的目的。如果用整個軍隊或者主力進行山地防禦，那麼山地防禦就變為山地防禦會戰了。這時，進行一次會戰，也就是用全部兵力去消滅敵人軍隊，就成了戰鬥的形式，而贏得勝利才是戰鬥的目的。在這種情況下，山地防禦是為贏得勝利服務的，因為它不再是目的，而變成了手段。這時，山地對贏得勝利這個目的有什麼影響呢? 防禦會戰的特徵是在前面的陣地上進行消極的還擊，而在後面的陣地進行強而有力的積極的還擊，但山地卻是阻礙積極還擊的致命因素。這是由下面兩種情況造成的：第一、山地沒有可供部隊從後方向各個方向迅速前進的
