第126頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
不能！它是一個韃靼國，不過它不是象克里米亞的韃靼人那樣位於黑海之濱，位於歐洲國家的邊緣地區，而是位於歐洲各國之間的維斯拉河流域。我們這樣說既不是蔑視波蘭人民，也不是想證明這個國家是應該被瓜分的，而只是為了真實地說明情況。近百年來，這個國家基本上沒有起什麼政治作用，對其他國家來說，它只不過是引起紛爭的原因。
波蘭就其本身的狀況和國家的結構來說，是不可能在其他各國之間長期存在下去的；而要根本改變這種韃靼人的狀態，即使波蘭人的領袖有這種願望，也是一件需要半個世紀甚至一個世紀才能完成的工作。何況這些領袖本身的韃靼人習氣很深，他們很難產生這種願望。動亂的國家生活和他們極端的輕舉妄動相互助長，使他們踉踉蹌蹌地墜入深淵。早在波蘭被瓜分以前，俄國人在那裡就如同在自己家裡一樣，獨立自主的國家這個概念根本就不存在；完全可以肯定，即使波蘭不被瓜分，它也一定會變成俄國的一個省分。如果情況完全不是這樣，如果波蘭本來是個有自衛能力的國家，那麼三個強國就不會這樣輕而易舉地瓜分它；同時那些同波蘭的存亡有著切身利害關係的強國，如法國、瑞典和土耳其就可能以完全不同的態度來協力維護波蘭了。但是，一個國家的生存完全依靠外國的力量來維護，這自然是過分的要求。
一百多年以前已多次談到瓜分波蘭的問題，從那時起，人們就不把這個國家看作是門禁森嚴的住宅，而看作是一條外國軍隊經常來來往往的公共大道。難道制止這一切是其他各國的任務嗎？難道能要其他國家經常拔出利劍來維護波蘭國界在政治上的尊嚴嗎? 這就無異乎要求人們做一件道義上不可能做的事情。在這個時期波蘭從政治上看就象是一片荒無人煙的草原；人們不能始終保護這片位於其他各國之間的、沒有防守的草原不受這些國家的侵犯，同樣也不能保障這個所謂的國家的不可侵犯性。根據所有這些理由，對于波蘭的無聲無息的滅亡，也象對於克里米亞韃靼國&r;&rdo;的默默無聞的滅亡一樣，不應該感到驚訝。無論如何，土耳其比任何一個歐洲國家對保持波蘭的獨立有更大的利害關係，但是土耳其看到，保護一個毫無抵抗能力的草原是徒勞無益的。 我們再回到我們討論的問題上來。我們認為，我們已經證明，防禦者一般地比進攻者更能指望得到外國的援助。
防禦者的存在對於一切其他國家越是重要，也就是說它的政治、軍事狀況越是健全，它就越有把握得到外國的援助。
我們在這裡提出來的主要供防禦者利用的手段當然並不是每一次防禦都能具備的，可能有時缺少這幾種，有時缺少那幾種，但是，就防禦這個概念的總的方面來說，它們全都是屬於防禦的。
第七章 進攻和防禦的相互作用
進攻和防禦是可以區別開的兩個概念，現在，我們準備對二者分別加以考察。根據下面的理由，我們從研究防禦開始。防禦的規則以進攻的規則為根據，而進攻的規則又以防禦的規則為根據，這是十分自然和必要的。但是，要使一系列概念有一個開端，也就是說，要使這些概念能夠成立，必須從進攻和防禦之中找出一個起點。現在要談的第一個問題就是這個起點。
如果我們從哲學上來研究戰爭的發生，那麼我們就可以知道，戰爭的概念不是隨進攻而是隨防禦一起產生的，因為進攻的絕對目的與其說是鬥爭不如說是佔領，而防禦則以鬥爭為直接目的，抵禦和鬥爭顯然是一回事。抵禦的目的完全是對付進攻，因而必然以對方的進攻為前提；進攻的目的卻不是對付抵禦，而是為了別的東西，是為了要佔領，因而並不必然以對方的抵禦為前提。因此，首先使戰爭要素發生作用、首先從自己的立足點出發考慮到作戰雙方並為戰爭制定最初法則的一方自然是防禦者。這裡談的
