第139頁 (第2/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
什麼，我們在第二十七章將有更好的機會予以闡明。這種不利可能是大的不利，也可能是小的不利，總之，它在這種場合代替了陣地遭到攻擊時所能發揮出來的戰術效果，它同這種戰術效果共同構成防禦陣地的目的。
根據以上的考察可以看出，防禦陣地應該具備兩種戰略上的作用：(1) 使敵人不能從它的側旁透過；(2) 在保障交通線的鬥爭中使防禦者處於有利地位。
現在我們還要補充另外兩種戰略上的作用：(3) 交通線同陣地正面構成的角度對防禦者戰鬥的程序也應該產生有利的作用；(4) 地形一般說來應該對防禦一方起有利的作用。
交通線同陣地正面構成的角度不僅關係到進攻者能否從陣地側旁透過，能否切斷陣地上的糧食供應，而且也關係到會戰的整個程序。斜方向的退卻線在會戰中有利於進攻者進行戰術迂迴，但使防禦者在戰術上無法自由活動。然而，斜方向配置並不總是戰術上的過失，它往往是戰略上選擇地點不當的結果。比如說，如果道路在陣地附近改變方向，那麼斜方向配置是根本不可避免的( 例如1812年的博羅迪諾會戰) 。在這種情況下，進攻者可以不改變他原來的交通線垂直於自己正面的態勢而使自己處於可以迂迴防禦者的方向上。
此外，如果進攻者有很多退路，而我們只有一條退路，那麼進攻者就會處於在戰術上有很大活動自由的有利地位。在所有這些場合，防禦者即使用盡了一切巧妙的戰術，也不能消除戰略錯誤所造成的不利影響。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
