第110頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
一、屋主供養或村鎮供養，這兩者都是一樣的。一個村鎮，即使象大城鎮那樣居民都是消費者, 也一定存有幾天的糧食，因此很明顯，即使是居民最稠密的城鎮，不需要特別籌備也能供養大約同居民人數相等的部隊吃一天，如果部隊的人數很少，就可以供養幾天。這樣，在相當大的城鎮中，可以取得相當令人滿意的結果，一支人數相當多的部隊可以在一個地點取得給養。在一些較小的城鎮或農村中，卻不能取得令人滿意的結果，在這裡，一平方普里有三四千居民就算人口相當稠密了，它只能供養三四千人，所以人數多的部隊必須分散到很廣闊的地區去舍營，這樣，就很難照顧其他條件了。但是在農村，甚至在一些小城鎮中，戰爭極為需要的給養品的數量卻多得多。一戶農民的麵包儲存量，一般說平均起來可供全家八天到十四天食用，肉類每天都能得到，蔬菜通常可以吃到下屆收穫期。因此，在還沒有駐過軍隊的地方，居民供養相當於自己三倍到四倍的軍隊食用數日是沒有困難的，這個結果是令人滿意的。由此可見，如果一個三萬人的縱隊不能在較大的城鎮宿營，那麼它在每平方普里平均有二三千人口的地區宿營時大約需要四平方普里的地區，即每邊寬二普里的地區。因此，一支九萬人的軍隊( 其中大約有七萬五千人是戰鬥人員)，如果分三個縱隊並列前進，在有三條道路的情況下只要有六普里的&iddot;正面就夠了。
如果有幾個縱隊先後進入這個地區舍營，雖然地方當局必須採取特別措施，但不致因為增加一天或幾天的需要晶而感到困難。因此，即使駐九萬人後又有同樣多的軍隊在第二天到達，後來的軍隊也不會有什麼困難，兩天的軍隊加在一起，已經是一支有十五萬名戰鬥人員的相當大的軍隊了。
至於馬匹的飼料，困難就更少了，因為飼料既不需要磨碎又不需要焙烤，在農村中，農民為自己的馬匹儲存的飼料可以一直用到下屆收割期，因此，即使軍隊在廄舍飼養牲畜很少的地方宿營，也不會缺乏飼料。當然，飼料要由村鎮供應，而不是由屋主供應。此外，在組織行軍時人們顯然應該考慮到地區的性質，不要使騎兵恰好到工商業城市和地區去舍營。 從上述粗淺的考察中可以得出結論：在中等人口密度的地區，即每平方普里約有兩千到三千居民的地區，一支擁有十五萬名戰鬥人員的軍隊在不妨礙共同戰鬥的條件下有，限度地分散宿營時，透過屋主和村鎮供養就可以取得一兩天的給養。也就是說，這樣的一支軍隊連續行軍時，即使沒有倉庫及其他給養準備也是可以維持的。
法國軍隊在革命戰爭時期和在拿破崙指揮下的行動，就是以這個結論作依據的。他們從阿迪傑河向多瑙河下游和從萊茵河向維斯拉河行軍時，雖然除了屋主供養外，沒有採用其他任何方法，但在給養上並沒有發生什麼困難。
由於他們是以物質上和精神上的優勢作為行動依據的，是以不斷取得確定無疑的勝利為前提的，至少，在任何情況下都沒有猶豫不決和小心謹慎而遲滯不前，因此他們在勝利道路上的運動大多是不間斷的行軍。 如果環境不很有利，當地居民並不稠密或者工人比農民多，土地貧瘠或者已經數次駐過軍隊，那麼，取得給養的結果當然會差一些。但是，如果我們考慮到，把一個縱隊的宿營地區每邊從二普里增加到三普里，宿營地區的面積就立刻可以增加一倍以上，也就是說，已不是四平方普里而是九平方普里，在一般情況下，這樣宿營依然可以保證進行共同戰鬥，那麼，我們就可以知道，在不間斷地運動中，即使在不利的情況下，這種取得給養的方法仍然是可行的。
但是，如果軍隊要停留幾天，而又沒有採取其他方法早作準備，那就一定會發生極大的困難。即使在現在，一支龐大的軍隊如果不採取下列兩項措施早作準備，也是不能停留幾天的。第一項措
