第102頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
然而，這樣一來就產生了兩個不利的影響：兵力將受到更大的消耗；地方將遭到更大的破壞。
不管粗麻布造的帳篷的保護作用多麼小，人們都不能忽視，軍隊長時間沒有帳篷是會感到很不舒適的。某一天使用帳篷或不使用帳篷，差別是很微小的，因為帳篷幾乎不能蔽風和禦寒，也不能完全防潮。但是，如果在一年裡不使用帳篷的情況重複兩三百次，那麼微小的差別就變成很大的差別。軍隊由於生病而損失較大，就成為十分自然的結果。
至於軍隊沒有帳篷會使地方受到破壞，那就無需加以說明瞭。
由於取消帳篷有上述兩種不利的影響，有人可能會認為，戰爭的激烈程度一定會受到另一種方式的削弱，即軍隊不得不更長時間地和更經常地進行舍營，而且由於缺乏設營器材，有帳篷時本來可以採取的一些配置也只好放棄了。
如果不是戰爭在這個時期發生了極大的變化，從而抵銷了這些微小的、次要的影響，那麼就可能出現戰爭威力被削弱的情況。
但是，戰爭的原始暴烈性已是這樣不可抗拒，戰爭的威力已是這樣異乎尋常，以致連上述的定期的休息時期也被取消了，雙方都在不可抑制地盡其全部力量尋求決戰，關於這一點我們將在第九篇中詳細論述。在這種情況下，就根本不存在軍隊的運用由於不使用帳篷而發生變化的問題。軍隊應該廠營還是露營，只能根據整個行動的目的和計劃來決定，根本不是根據天候、季節和地形條件來決定的。
至於戰爭是否在任何時候和任何情況下都會保持這樣的威力，我們在以後再講。戰爭的威力如果沒有這樣大，不使用帳篷當然會對作戰產生一些影響。不過，如果說這種影響大到足以促使軍隊再使用帳篷宿營，那是值得懷疑的。這是因為，戰爭要素已經大為擴大，縱然它在某個時刻在某種特定條件下還不時地回到以前那種狹小的範圍中去，但很快又會以其不可抑制的本性不斷地衝出這個範圍。因此，軍隊的固定制度和裝備只能是根據戰爭的性質確定的。
第十章 行軍
行軍就是軍隊從一個配置地點向另一個配置地點的單純的轉移。行軍必須有兩個主要的要求。
第一個要求是軍隊要舒適，要避免無謂地消耗本來可以有效使用的力量；第二個要求是運動要準確，軍隊要準確無誤地到達目的地。一支十萬人的軍隊如果編成一個縱隊，也就是說沿著一條道路不間斷地行軍，那麼這個縱隊的首尾絕不可能在同一天到達目的地。在這種情況下，軍隊不得不非常緩慢地前進，否則就會象水柱一樣，最後分散成許多水滴，加上縱隊很長，必然會使最後的部分過度勞累，使全軍很快就陷入混亂狀態。
同這個極端相反，編入一個縱隊的人數越少，行軍就越容易和越準確。於是就產生了區分兵力的必要性，但是這種區分同為了分割配置而進行的那種區分是不同的。因此，雖然在一般情況下軍隊區分為若干個行軍縱隊，是根據軍隊的配置的需要，但並不是在每一個具體情況下都是如此。
要把一支大的軍隊集中地配置在某一地點，在行軍時就必須把這支大的軍隊區分為若干個縱隊。即使分開行軍是根據分割配置的需要，也可能有時以滿足配置的要求為主，有時則以滿足行軍的要求為主。例如，如果一支軍隊配置的目的只是為了休息，而不是在休息中等待戰鬥，那麼，滿足行軍的要求就是主要的，而這些要求主要就是要選擇良好的、修築好的道路。考慮到這些不同情況，人們有時根據舍營和野營的情況選擇道路，有時則根據道路的情況選擇舍營和野營的地點。如果一支軍隊預定要進行一次會戰，而且最重要的是要到達適當的地點，那麼；必要時就得甚至毫不猶豫地透過最難走的小道。與此相反，如果軍隊向戰區作旅次行軍，那麼就應該為各個縱隊
