第95頁 (第1/3頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
一個二十萬人的軍團分為十個師，每個師又分為五個旅，則每個旅為四千人。在這樣的區分中，我們看不出任何不協調的現象。當然，也可以把這個軍團分為五個軍，每個軍又分為四個師，每個師再分為四個旅，每個旅為二千五百人。但是，抽象地看來，我們認為還是第一種區分法較好，因為採取第二種區分法，除了增加軍一級機構以外，一個軍團分為五個軍，單位太少，不夠靈活。一個軍分為四個師，也是一樣，而且一個旅只有二千五百人，兵力也太小。採取這種區分法，整個軍團中將有八十個旅，而採取第一種區分法只有五十個旅，比較簡單。人們放棄第一種區分法的所有這些優點，只是為了使司令官直接指揮的將領減少一半。
顯然，兵力較小的軍團分為軍就更不恰當了。
以上是對區分的抽象的看法。在具體情況下還可能根據其他理由作出不同的決定。首先必須承認，八個師或十個師如果集中在平原上，還是可以指揮的，但是，如果分散在廣闊的山地陣地上，也許就無法指揮了。如果一條大河把一個軍團分成兩部分，那麼一個司令官就不能指揮另一部分。總之，能起極大作用的地形特點和具體情況有上百種之多，抽象的規則必須服從它們。
然而，經驗教導我們，這些抽象的規則仍然是經常有用的，由於情況特殊而不能應用的場合比我們想像的要少得多。
現在我們把研究的內容作一個簡單的概括，並且把重點列舉出來。
我們所說的整體的各個部分只是指直接區分出來的第一級單位，因此我們說：(1) 一個整體區分的部分太少，整體就不靈活；(2) 整體的各個部分過大，整體的司令官的權力就會受到削弱；(3) 增加任何傳達命令的新層次，都會從兩方面削弱命令的效力，一方面是多經過一個層次，命令的準確性會受到損失，另一方面是傳達命令的時間拖長，會使命令的效力受到削弱。
這一切都要求儘量增多平行的單位，儘量減少上下的（一個軍團如果分為若干個師，第一級單位指師，如果分為若干個軍，第一級單位指軍。‐‐譯者）層次。這裡有一個限度：一個軍團司令官能夠順利指揮的單位不超過八至十個，次一級的指揮官能夠順利指揮的單位不超過四至六個。
二、各兵種的聯合。在戰略上，戰鬥隊形中各兵種的聯合，只對那些一般說來經常需要單獨配置、因而可能被迫獨立作戰的部分才是重要的。這種單獨配置的部分是第一級的單位，而且主要只是這一級單位，這是事物的性質決定的。因為，正如我們在另一個地方將要談到的那樣，單獨配置大多是由整體的概念和需要引起的。
因此，嚴格地說，戰略只要求在軍的範圍內，如果沒有軍這一級，則在師的範圍內，進行各兵種的固定的聯合，而在下一級單位中，可根據需要進行臨時的聯合。
但是，如果一個軍人數很多( 三四萬人) ，那麼不分割配置的情況顯然就極為少見。因此，在兵力這樣大的軍裡，各師就需要有各兵種的聯合。否則，從另外的地方( 也許距離相當遠的地方) 匆忙調一部分騎兵來配屬給步兵，必然會延誤時間，更不用說會造成混亂了。如果有人認為這種延誤是無所謂的，那麼我們只能說他是毫無戰爭經驗的人。
至於有關三個兵種聯合的更具體的問題，即應該在什麼範圍內聯合，聯合應該密切到什麼程度，應該按什麼樣的比例聯合，以及每個兵種應該保留多少預備隊等等，都是純戰術問題。
三、配置。軍隊的各部分在戰鬥隊形中應該按什麼樣的空間關係進行配置，這也完全是戰術問題，只同會戰有關。當然，也有戰略上的配置，但戰略上的配置幾乎只是當時的任務和要求決定的，而其中合乎條理的部分，是不包括在戰鬥隊形這
![龍王岳父要淹我[穿越]](https://www.80zw.tw/static/wucuo/nocover.jpg)
