第91頁 (第2/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
數字來表示的。 此外，三個兵種中的每一個兵種都要以國家的某一方面的力量為基礎，例如步兵以人口為基礎，騎兵以馬匹為基礎，炮兵以現有的財力為基礎，這些都是外在的決定性因素。人們只要概略地看看各個民族和各個時期的歷史，就可以清楚地看到這些因素能起主要的作用。
可是，由於種種原因，我們不能完全沒有一個可以作比較用的標準，因此我們不得不用可以計算的因素，即財力消耗，來代替這個比例的整個第一項。在這方面，一般說可以相當精確地指出：根據一般經驗，一個一百五十匹馬的騎兵連，一個八百人的步兵營和一個八門六磅火炮的炮兵連，（在滑膛炮時期和使用線膛炮的初期，歐洲各國火炮的大小是以炮彈的重量區分的，使用六磅重的炮彈的火炮稱六磅炮。‐‐譯者）
其裝備費用和維持費用差不多是一樣的。
至於這個比例的另一項，即這一個兵種的作用比另一個兵種的作用究竟大多少，就更難得出確定的數值了。如果這個數值僅僅是火力決定的，那麼也許還有可能把它求出來；但是，每個兵種都有自己專門的使命，因此都有自己的活動範圍；而且它們的活動範圍也不是既不能大些又不能小些那樣固定的；何況，活動範圍的大小所能引起的僅僅是作戰方法的某些形式上的變化，並不會帶來什麼嚴重的不利。
人們常常談到經驗在這方面提供的根據，認為從戰史中可以找到足夠的根據來確定各兵種的比例。但是，任何人都不能不承認，這只是一種空談，它不是以事物的本質和必然性為依據的，因此在研究性的考察中可以不考慮它。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>
