第90頁 (第1/2頁)
[德]卡爾·馮·克勞塞維茨提示您：看後求收藏（八零中文www.80zw.tw），接著再看更方便。
如果我們不抱偏見地研究現代戰史，那就必須承認，數量上的優勢越來越起著決定性的作用。因此，在決定性的戰鬥中儘可能多地集中兵力這個原則，在現在必須提到比過去更高的地位。
軍隊的勇氣和士氣在過去各個時期都曾使軍隊的物質力量成倍地增強，今後仍會這樣。但是，在歷史上也有過一個時期，軍隊在組織和裝備上的巨大優勢造成了精神上顯著的優勢。在另一個時期，軍隊機動性方面的巨大優勢造成了精神上顯著的優勢。有時，新的戰術體系造成了精神上顯著的優勢。有時，軍事藝術又極力主張根據概括一切的大原則巧妙地利用地形&rdo;，有的統帥在這方面還常常能夠從對方得到很大的好處，但是這種作法現在已經過時，不得不讓位給自然而簡單的作戰方法了。如果我們毫無偏見地考察最近幾次戰爭的經驗，那就必須承認，無論是在整個戰局中還是在決定性的戰鬥中，特別是在主力會戰中，這些現象已經很少見了，關於這一點可以參閱前一篇的第二章。
在今天，各國軍隊在武器、裝備和訓練方面都很接近，以致最好的軍隊和最差的軍隊在這方面已經沒有十分顯著的差別了。當然，科學水平可能還有顯著的差別，但在大多數情況下這種差別只表現為一些國家先發明和運用軍事上較好的成就，而另一些國家模仿它們並很快地趕上它們。甚至象軍長和師長這樣一級的指揮官，在軍事活動中也都抱著彼此大致相同的見解和採用大致相同的方法，以致除了最高統帥的才能以外( 統帥的才能很難說同民族的文明程度和軍隊的教育程度有什麼固定的關係，它的產生完全是偶然的) ，只有軍隊的戰爭鍛鍊還能造成顯著的優勢。因此，交戰雙方在上述各方面越是處於均勢，兵力的對比就越起決定性的作用。
現代會戰的特點就是由上述均勢造成的。讓我們用公正的態度讀一讀博羅迪諾會戰史吧! 在這次會戰中，是世界上第一流的法國軍隊同組織裝備以及部隊的訓練等方面都遠遠落後的俄國軍隊進行較量。在整個會戰中沒有表現出任何高超的技巧和智謀。這是雙方力量的一次單純的較量，由於雙方力量幾乎相等，結果，優勢只能象天平一樣漸漸傾向指揮官毅力較大和軍隊戰爭鍛鍊較多的一方。我們所以舉這次會戰為例，是因為在這次會戰中雙方兵力處於均勢狀態，而在其他會戰中很少有這種情況。
我們不是說所有的會戰都是這樣，但是，大多數會戰基本上是這樣的。
在一次會戰中，如果雙方緩慢而有步驟地進行較量，那麼兵力多的一方獲得勝利的把握一定要大得多。事實上，要想在現代戰史中找到過去常見的那種戰勝兵力多一倍的敵人的會戰，那是徒勞的。拿破崙這位現代最偉大的統帥，除了1813年的德勒斯登會戰以外，在歷次勝利的主力會戰中，總是巧妙地集中了優勢兵力，或者至少集中的兵力不比敵人少很多。每當他做不到這一點時，如在來比錫、布里昂、郎城和滑鐵盧會戰中，他就失敗了。
不過，兵力的絕對數量在戰略上大多是一個既定數，它是統帥無法改變的。我們研究的結果並不是要說明在兵力比敵人顯著少的情況下就不可能進行戰爭了。政治對戰爭的決定並不每次都是出於自願的，特別在雙方力量相差懸殊時更是這樣。因此，在戰爭中任何兵力對比都是可能的，一種戰爭理論如果在最需要它起作用的時候卻不能起作用，那恐怕只能是一種令人奇怪的戰爭理論。
因此，儘管理論十分希望雙方兵力對比相當，但決不能說兵力對比很不相當時理論就用不上了，在這個問題上是定不出界限來的。
兵力越小，目的就應該越小。此外，兵力越小，戰爭的&r;持續時間也應該越短。因此，兵力較小的一方在這兩方面就有迴旋的餘地( 如果可以這樣說的話) 。在作戰時兵力的大小到
